Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2022 ~ М-2101/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2975/2022 (УИД 22RS0013-01-2022-003862-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Воробьева ИН, к ООО «Механический завод» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета, компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Бийска, действующий в интересах Воробьева И.Н., обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Механический завод» в пользу Воробьева И.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 71 311 руб. 87 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 8 498 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований прокурор г. Бийска указал, что с 06.11.2019 по 27.12.2021 Воробьев И.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Механический завод».

Ответчик ООО «Механический завод» имеет перед истцом задолженность по выплате окончательного расчета в размере 71 311 руб. 87 коп.

Воробьеву И.Н. нарушением трудового законодательства, выразившимся в невыплате заработной платы, причинен моральный вред, который он с учетом объема и характера нравственных или физических страданий, степени вины работодателя определил в размере 30 000 руб.

Участвующий в деле прокурор Харин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Воробьев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Механический завод», и.о. конкурсного управляющего Досужин Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора Харина Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 ТК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ работник имеет право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника задолженности по заработной плате.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ работнику выплачивается заработная плата в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 06.11.2019 по 27.12.2021 Воробьев И.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Механический завод», 27.12.2021 уволен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа от 27.12.2021 №, что подтверждено копией трудовой книжки.

27.12.2021 трудовые отношения прекращены, однако у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 71 311 руб. 87 коп., в том числе: компенсация отпуска при увольнении 45 390 руб. 42 коп., заработная плата за декабрь 2021 года в размере 25 921 руб. 45 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от 27.12.2021.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Механический завод». Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2021 временным управляющим утвержден Досужин Д.В.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, Причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете выплатить не оспариваемую им сумму.

Доказательств в опровержение доводов истца, а также каких-либо документов не представлено и в ходе рассмотрения спора.

Доказательств предоставления истцу отпуска, либо выплаты компенсации суду не представлено со стороны ответчика. В связи с чем суд полагает обоснованными заявленные исковые требования истца в данной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за декабрь 2021 года в размере 25 921 руб. 45 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 45 390 руб. 42 коп.

В соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда» в ст. 136 ТК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 28.12.2021 по 21.05.2022, которая составляет 8 498 руб. 95 коп.

Расчет арифметически является верным, ответчиком не оспорен, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 498 руб. 95 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3 ТК РФ, каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба вреда.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания, о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчиком в отношении истца допущено нарушение трудовых прав, связанное с невыплатой заработной платы, то суд усматривает наличие дискриминации в сфере труда, допущенное ответчиком в отношении истца, в связи с чем полагает требование о компенсации морального вреда обоснованными.

Учитывая личность истца, а также фактические обстоятельства дела, установленные судом, объем и характер нравственных страданий истца, длительной период невыплаты заработной платы, требования законодателя о соблюдении принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.

Согласно абзацу 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, решение суда в части взыскания заработной платы за декабрь 2021 года подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 894 руб. 32 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Воробьева ИН, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Механический завод» (ИНН №) в пользу Воробьева ИН (паспорт №) задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 45 390 рублей 42 копейки, заработную плату за декабрь 2021 года в размере 25 921 рубль 45 копеек, компенсацию за задержку оплаты неиспользованного отпуска и заработной платы в размере 8 498 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Воробьева ИН, отказать.

Взыскать с ООО «Механический завод» в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 2 894 рубля 32 копейки.

Решение суда в части взыскания заработной платы за декабрь 2021 года в размере 25 921 рубль 45 копеек подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба