Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2023 ~ М-1679/2023 от 27.09.2023

Дело №2- 1788/2023

УИД 26RS0014-01-2023-003625-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года                     г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" к Виглиеву Владимиру Николаевичу, Разумных Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" (ПАО Ставропольпромстройбанк) обратился в суд с иском к Виглиеву Владимиру Николаевичу, Разумных Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Ставропольпромстройбанк и Веглиевым В.Н. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 490 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,68% годовых.

По условиям договора потребительского кредита Веглиев В.Н. обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 15,68 % процентов годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № № Разумных Т.Г.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ и пунктам 1.1, 1.2, 4.1, 4.3, 6.1 договора поручительства, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив Веглиеву В.Н. заемные денежные средства в размере 490 000 рублей. Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится погашение кредита и уплата причитающихся процентов, установленных пунктами 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договорапри возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора, но не более 20% годовых.

Последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей. Непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору образовалась с 26.04.2023г.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в части не исполнения обязательств по своевременному возврату кредитаи уплате начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ Виглиеву В.Н. и Разумных Т.Г. банком направленно требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и о погашении кредиторской задолженности, с уведомлением Виглиева В.Н. о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору Виглиевым В.Н. и Разумных Т.Г. не были исполнены, в установленные сроки ответ от заемщика и поручителя в банк не поступил.

Просит суд взыскать солидарно с Виглиева В.Н. и Разумных Т.Г.задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 440 рублей 52 копейки, из них:- просроченная задолженность 465 406 рублей 78 копеек; - просроченные проценты по текущей задолженности - 33 134 рубля 10 копеек;- неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 949 рублей 82 копейки;- неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 949 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204 рубля.

Представитель истца ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье", действующая по доверенности, Новицкая Л.Н., извещенная надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Виглиев В.Н.,извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчик Разумных О.Г., извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" N 262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" N 253 от ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Изобильненского районного суда <адрес> в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В связи с тем, что ответчик Виглиев В.Н., ответчик Разумных Т.Г., доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" и Веглиевым В.Н. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 490 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,68% годовых.По условиям договора потребительского кредита Веглиев В.Н. обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 15,68 % годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумных Т.Г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере 490 000 рублей.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в части своевременного погашения задолженности, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится погашение кредита и уплата причитающихся процентов, установленных пунктом 6 договора потребительского кредита. Последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей. Непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору образовалась с 26.04.2023г.

Согласно пункту 12 договора о потребительском кредите при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно заемщик уплачивает кредитору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату расторжения кредитного договора) по кредитному договору имеется задолженность в размере 500 440 рублей 52 копейки, из них:- просроченная задолженность 465 406 рублей 78 копеек;

- просроченные проценты по текущей задолженности 33 134 рубля 10 копеек;

- неуплаченные проценты по просроченной задолженности 949 рублей 82 копейки;

- неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 949 рублей 82 копейки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Поскольку ответчик Виглиев В.Н., ответчик Разумных Т.Г. не своевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неисполнение надлежащим образом заемщиками взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, является нарушением условий договора.

Расчет задолженности по кредитному договору, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики не представили.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Виглиева В.Н., ответчика Разумных Т.Г. в пользу ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» сумму государственной пошлины в размере 8 204 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к Виглиеву Владимиру Николаевичу, Разумных Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виглиева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Разумных Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 440 рублей 52 копейки, из которых:

просроченная задолженность – 465 406 рублей 78 копеек;

просроченные проценты по текущей задолженности – 33 134 рубля 10 копеек;

неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 949 рублей 82 копейки

неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 949 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с Виглиева Владимира Николаевича и Разумных Татьяны Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.В.Гужов

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*