Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 30.03.2022

50RS0043-01-2022-000354-66 № 1-38-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 27 апреля 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского районного прокурора Клепикова П.Е.

защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение № 4541 и ордер №50-01-2022-00085890 от 06.04.2022,

подсудимого Латунина А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латунина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.11.2017 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30.01.2018 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.02.2019 переведен в колонию-поселение, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 01.10.2019 неотбытая часть наказания по приговору заменена на принудительные работы 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 05.06.2020 освобожден 16.06.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

- 09.08.2021 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 17.01.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Латунин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Латунин А.С. в период времени c 20 часов 02.01.2022 до 09 часов 50 минут 03.01.2022 находился в своей квартире по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, где в ходе распития спиртных напитков увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung А127 Galaxy A12 32G» в корпусе черного цвета, установленный в чехол-книжку черного цвета. Во исполнении возникшего умысла на тайное хищение телефона, Латунин А.С. в период времени с 04 часов до 09 часов 50 минут 03.01.2022, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа из правого кармана куртки Потерпевший №1, лежащей в комнате указанной квартиры на полу возле шкафа, похитил указанный мобильный телефон марки «Samsung А127 Galaxy A12 32G», стоимостью 11490 рублей, установленного в чехол-книжку «Gresso Samsung Galaxy A12» Атлант Pro+ черного цвета, стоимостью 599 рублей 25 копеек, с защитным стеклом на экране мобильного телефона «RedLine Samsung Galaxy A08/А02s/А12/M12», стоимостью 599 рублей 25 копеек, с установленными двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Латунин А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, 03.01.2022 продал похищенный мобильный телефон неустановленному мужчине, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12688 рублей 50 копеек.

    Также Латунин А.С. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 41 минуты 09.01.2022, находился в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, совместно с ФИО9, у которого при себе имелся мобильный телефон, который Латунин А.С. ранее уже использовал для пополнения счета абонентского номера телефона с разрешения ФИО9 В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО9 уснул, после чего Латунин А.С. во исполнении возникшего умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 9038/1472 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, с использованием привязанной к указанному счету банковской карты №, оформленной на имя ФИО9,      в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 41 минуты 09.01.2022, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО9 спит, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО9, без разрешения последнего, с помощью смс-сообщений на номер 900, произвел денежный перевод на сумму 6000 рублей с указанного банковского счета, привязанного к банковской карте № на имя ФИО9, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, оформленный на имя Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях Латунина А.С., указав абонентский номер +7 985 215 37 46, принадлежащий Свидетель №2, привязанный к банковской карте №, причинив тем самым ФИО9 значительным материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

    Также Латунин А.С. в период времени с 13 часов по 14 часов 05 минут 13.01.2022, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, увидел смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 11000 рублей в мобильном телефоне марки «Honor» и банковскую карту №, принадлежащие Потерпевший №3, находящиеся во временном пользовании у Свидетель №3. После чего во исполнении возникшего умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 9040/1119 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты №, на имя Потерпевший №3, Латунин А.С., воспользовавшись тем, что Свидетель №3 спит в комнате указанной квартиры, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту № на имя Потерпевший №3 и ушел из указанной квартиры. После чего в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 25 минут 13.01.2022 пришел в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, используя указанную банковскую карту, осуществил в указанном магазине бесконтактную оплату приобретенных товаров на суммы 590 рублей, 50 рублей, 259 рублей, 910 рублей, 338 рублей, 430 рублей, 300 рублей, 293 рубля, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе №9040/1119 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №3 Своими преступными действиями Латунин А.С. причинил материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 3170 рублей.

Подсудимый Латунин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что на новогодние праздники приехал домой в <адрес>, где распивал спиртные напитки в компании. У спавшего пьяного Потерпевший №1 он похитил телефон и продал неизвестному на остановке общественного транспорта за 600 рублей, деньги потратил на свои нужды. У находящейся в квартире Свидетель №3, которая была пьяна, вытащил банковскую карту и снял деньги на свои нужды, не знал, что эта карта ее матери. У ФИО9, с которым познакомился в автобусе и который пригласил его к себе в садовое товарищество, в ходе распития спиртного снял деньги с банковской карты на свои нужды, когда тот попросил его пополнить баланс мобильной связи с карты. В содеянном раскаивается, ущерб не возмещал.

Несмотря на то, что вину в содеянном Латунин А.С. признал полностью, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в новогодние праздники приехал к знакомой ФИО17, где распивал спиртные напитки в кругу знакомых. Когда он проснулся, то обнаружил пропажу телефона из куртки, не найдя его, он остался еще на несколько дней, потом просил вернуть телефон, но не получив его, обратился в полицию. Ущерб от кражи телефона для него значительный, он имеет доход около 30 тыс. рублей, у него 5 кредитов, которые он брал на обучение дочери. Дочь подарила ему телефон с первой зарплаты за 13 тыс. руб., который украли. Теперь он пользуется старым телефоном, купить новый ему не позволяют средства. Ущерб ему не возмещался, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что ее дочь Свидетель №3 злоупотребляет спиртными напитками, не работает. 13.01.2022 дочь взяла ее банковскую карту, на которой было около 250 рублей, чтобы купить спиртного и пойти к ФИО17. О том, что на карту в этот день перевели пенсию ни дочь, ни она не знали. Спустя время она пришла к ФИО17 за дочерью, а когда зарядила свой телефон, который находился у дочери разряженный, узнала о поступлении денег и их снятии со счета. Просила Латунина вернуть деньги, угрожала вызвать полицию, на что Латунин не отреагировал. Материальных претензий к нему она не имеет, ущерб ей он не возмещал.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 установлено, что в декабре 2021 г., когда ехал к себе на дачу он познакомился с Латуниным А.С. в автобусе, где они распивали спиртное, обменялись телефонами. Латунин позвонил ему 09.01.2022 и он пригласил Латунина в гости в дачный дом в СНТ «Бирюса», где они распивали спиртное. Он попросил пополнить баланс его телефона с банковской карты, которые передал Латунину. Что Латунин еще делал с его картой и телефоном он не видел, поскольку был пьян. Минут через 30 Латунин вернул ему телефон и карту, они поехали к Латунину в <адрес>, где также продолжили употреблять спиртное, он дал Латунину 1000 рублей на покупку алкоголя. Около 15 часов к Латунину приехали сотрудники полиции и забрали того, а он поехал к себе в дачный дом, где обнаружил, что с его счета были списаны 6000 руб. Ущерб для него значительный, он пенсионер, инвалид, его пенсия составляет 22000 руб., из которых оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты, несет другие расходы (т. 1 л.д. 218-219, т. 2 л.д.178).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в новогодние праздники распивал спиртное в квартире у ФИО17, где были также ее сын и Потерпевший №1. Потерпевший №1 со 2 на 3 января 2022 г. искал свой телефон, не нашел, потом 9 января его проводили домой. Ему на мобильный банк пришли 6 тысяч рублей, откуда он не понял, на его вопрос Латунин сказал, что эти деньги им на расходы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказалась давать показания, так как Латунин А.С. ее сын. Из оглашенных показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии установлено, что 09.01.2022 около обеденного часа ее сын Латунин приехал с мужчиной по имени ФИО6 из дач, расположенных недалеко от с. Узуново. 13.01.2022 к ней пришла соседка Свидетель №3, вместе они распивали спиртное, у Свидетель №3 был телефон и банковская карта «Сбербанка», принадлежащие матери Потерпевший №3. По просьбе Свидетель №3 она обналичила в магазине <адрес> 150 рублей с банковской карты и отдала их той. Они продолжили употреблять спиртное, потом приехал сын, а вечером пришла Потерпевший №3, разбудила дочь и стала искать свои банковскую карту и телефон. О том, что ее сын снял деньги с карты, принадлежащей матери Свидетель №3, она узнала от него (т.1 л.д. 125-126, т.2 л.д.176-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 13.01.2022 около 11 часов 30 минут она пошла к своей знакомой Свидетель №1, взяла с собой телефон матери и банковскую карту, на которую приходит пенсия матери. Она попросила ФИО17 обналичить 150 рублей с банковской карты, после чего на телефон пришло смс о списании с карты 150 рублей и остатке 90 рублей на счете. Опьянев после распития спиртного, она уснула около 14 часов, накрывшись курткой, в которой находилась банковская карта матери. Примерно в 18 часов ее разбудила мать и забрала у нее банковскую карту. Утром мать обнаружила, что на счет 13.01.2022 поступила пенсия 11 тыс. руб., после чего с карты были списаны деньги за покупки в магазине <адрес> на сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает в магазине в <адрес> продавцом. В магазине имеется терминал для оплаты покупок по безналичному расчету и иногда местные жители обращаются с просьбой обналичить денежные средства с банковских карт без покупки. 13.01.2022 она находилась на рабочем месте в магазине с 9 до 18 часов. С 14 до 15 часов в магазин пришел местный житель Латунин и попросил обналичить с банковской карты 5000 рублей, которая была у него в руках. Она отказала ему и посоветовала съездить в банкомат (т. 2 л.д.36-39).

Вина подсудимого Латунина А.С. в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № 139 от 09.01.2022, согласно которого он просит привлечь к ответственности Латунина А.С., который 03.01.2022 совершил кражу принадлежащего ему телефона «Самсунг А12» по адресу: <адрес> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022 с фототаблицей, согласно которого в дачном доме, расположенном на садовом участке <адрес> была осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, с помощью которой Латунин А.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО9. Также на пустой бутылке из-под водки «Русская валюта» обнаружен и изъят след папиллярного узора руки человека, а также была осмотрена <адрес>, в которой была совершена кража мобильного телефона у Потерпевший №1 (л.д. 10-17, 29-36);

- заявлением ФИО9 КУСП №141 от 09.01.2022, согласно которого он просит привлечь к ответственности Латунина А.С., который 09.01.2022 совершил хищение денежных средств с банковской карты в размере 6000 рублей (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022, согласно которого Свидетель №2 добровольно выдал денежные средства в размере 600 рублей, представленные 2 купюрами номиналом 100 и 500 рублей соответственно, которые у него остались после обналичивания денежных средств, похищенных 09.01.2022 Латуниным А.С. с банковского счета ФИО9 (л.д. 65-68);

- протоколом явки с повинной Латунина А.С. КУСП №158 от 10.01.2022, согласно которого 03.01.2022 Латунин А.С. примерно в 09 часов 30 минут находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где совершил хищение сотового телефона черного цвета в кожаном чехле-книжка, который принадлежал Потерпевший №1 После чего похищенный сотовый телефон он продал неизвестному мужчине в р.п. Серебряные Пруды Московской области за 600 рублей. Денежные средства он потратил по своему усмотрению (л.д. 70-72);

- протоколом явки с повинной Латунина А.С. КУСП №157 от 10.01.2022, согласно которого 09.01.2022 Латунин А.С. примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета ФИО9, а именно с помощью телефона ФИО9 перевел указанную сумму денежных средств на счет своего знакомого Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях Латунина А.С. (л.д. 76-78);

- заявлением Потерпевший №3 КУСП №274 от 16.01.2022, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.01.2022 совершило хищение денежных средств с банковской карты в размере 3170 рублей (л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2022 с фототаблицей, согласно которого в <адрес> была осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, с помощью которой Латунин А.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3, расплачиваясь ею в магазине за купленный товар. Также был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В указанном приложении имеется история платежей за 13.01.2022, согласно которой в магазине «Продукты» в <адрес> осуществлена покупка товаров на общую сумму 3170 рублей (л.д. 95-109);

- протоколом явки с повинной Латунина А.С. КУСП №275 от 16.01.2022, согласно которого 13.01.2022 Латунин А.С., находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме около 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №3, а именно в период с 14 часов до 16 часов 30 минут он приобретал продукты питания и спиртное в магазине <адрес>, расплачиваясь с помощью банковской карты Потерпевший №3 (л.д. 115-116);

- заключением эксперта №11 от 20.01.2022, согласно которого след ногтевой фаланги размерами 10х26мм, изъятый с бутылки из-под водки «Русская валюта» в дачном доме, расположенном на садовом участке <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Латунина А.С. (л.д. 205-208);

- заключением комиссии экспертов №73 от 25.01.2022, согласно которого Латунин А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, состояние компенсации, а также синдрома зависимости алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Латунина А.С. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Латунин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (л.д. 210-215).

Том 2:

- протоколом выемки от 18.02.2022, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» и кассовый чек на его приобретение (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2022, согласно которого объектом осмотра является коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», изъятая 18.02.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 Также объектом осмотра является кассовый чек изъятый 18.02.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27-28).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Латунина А.С. в совершении преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Латунина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (02.01.2022),

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (09.01.2022),

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (13.01.2022), так как

02.01.2022 Латунин совершил хищение телефона Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что тот заснул в его квартире, причинив хищением значительный ущерб потерпевшему с учетом стоимости похищенного телефона с аксессуарами на общую сумму 12688 руб. 50 коп. и имущественного положения потерпевшего;

09.01.2022 Латунин совершил хищение денежных средств на сумму 6000 рублей с банковского счета ФИО19 с использованием мобильного приложения на телефоне потерпевшего и банковской карты без согласия владельца, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб с учетом размера хищения и имущественного положения потерпевшего пенсионера;

13.01.2022 Латунин совершил хищение денежных средств на сумму 3170 рублей с банковского счета Потерпевший №3 с использованием банковской карты потерпевшей без ее согласия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Латунин А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, а также в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что образует опасный рецидив преступлений.

Латунин А.С. привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой, уголовно-исполнительной инспекцией, вышедшей в суд с представлением об отмене условного осуждения Латунину А.С. в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном,частичное возмещение ущерба на сумму 600 рублей ФИО21 путем изъятия похищенных денег, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штафа и ограничения свободы с примененией положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 09.08.2021.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

        ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

        ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

        ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2021 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27.04.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.01.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-38/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Серебряно-Прудского района
Ответчики
Латунин Андрей Сергеевич
Другие
Малышев В.Н.
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Глазкова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2022Передача материалов дела судье
06.04.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
06.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Провозглашение приговора
03.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022Дело оформлено
20.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее