Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 07.03.2023

особый порядок

Дело № 1-205/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 28 апреля 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Э.В., подсудимого Синицына А.А., защитника Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синицына Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Мера пресечения оставлена прежняя – содержание под стражей /т.2 л.д.55 /

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. / т.2 л.д.73-78 /

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ(4 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. /т. 2 л.д. 79-82 /, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. / т.2 л.д. 83-84 /

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (3 преступления).

Также Синицын А.А.,являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ( 3 преступления)

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Синицын А.А., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплатил. Синицын А.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Магнит-Документ» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Восстания <адрес>, у Синицына А.А., возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Синицын А.А., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 16 часов 29 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина Магнит-Документ» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, пл.Восстания <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Магнит-Документ» АО «Тандер» товар: 1 бутылку коньяка «Старый Кахети» 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, Грузия, стоимостью 523 рубля 32 копейки без учета НДС; 1 бутылку коньяка «Старый Кахети», 7 лет выдержки, объемом 0,5 литра, Грузия, стоимостью 682 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 1205 рублей 40 копеек без учета НДС, похищенное Синицын А.А., спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

Таким образом, Синицын А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 1205 рублей 40 копеек без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Магнит-Документ» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1205 рублей 40 копеек.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, употребил похищенный коньяк, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

2. Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Синицын А.А., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплатил. Синицын А.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Синицын А.А., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», товар: 3 упаковки кофе «Нескафе Голд МОН» раст. ст/б, массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 307 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 упаковку, а всего похитил товар на общую сумму 922 рубля 29 копеек без учета НДС, похищенное Синицын А.А., спрятал в имеющийся у него пакет черного цвета, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

Таким образом, Синицын А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 922 рубля 29 копеек без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб на сумму 922 рубля 29 копеек.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, находясь у <адрес> продал вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

3. Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синицына Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ – даты постановки Синицына А.А. на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением Синицыну А.А. вменены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Синицына А.А., дополнены следующими ограничениями: запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, Синицын А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным сотрудникамиУМВД России по городскому округу Коломна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен УУП Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна капитаном полиции ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Синицын А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных условий и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, Синицын А.А., вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Синицын А.А., в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, находился возле <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки – пиво «Русское», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен старшим участковым Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Синицын А.А., будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

4. Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Синицын А.А., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплатил. Синицын А.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Синицын А.А., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», товар: 5 банок кофе «Нескафе Голд», натур., раст. доб.мол. ст/б, массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 307 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 упаковку, а всего похитил товар на общую сумму 1537 рублей 15 копеек без учета НДС, похищенное Синицын А.А., спрятал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром.

Таким образом, Синицын А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 1537 рублей 15 копеек без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» материальный ущерб на сумму 1537 рублей 15 копеек.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, находясь у <адрес> продал вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

5. Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синицына Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ – даты постановки Синицына А.А. на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением Синицыну А.А. вменены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Синицына А.А., дополнены следующими ограничениями: запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, Синицын А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным сотрудникамиУМВД России по городскому округу Коломна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен УУП Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна капитаном полиции ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Синицын А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных условий и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, Синицын А.А., вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Синицын А.А., в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, находился возле <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки – пиво «Русское», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен старшим участковым Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Синицын А.А., будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

6. Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синицына Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ – даты постановки Синицына А.А. на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением Синицыну А.А. вменены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет покидания места жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Синицына А.А., дополнены следующими ограничениями: запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, Синицын А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным сотрудникамиУМВД России по городскому округу Коломна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен УУП Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна капитаном полиции ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Синицын А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных условий и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, Синицын А.А., вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Синицын А.А., в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, находился возле <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал спиртные напитки – пиво «Русское», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен старшим участковым Центрального ОП УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Синицын А.А., будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Синицын А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Синицыну А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Синицына А.А.158.1 УК РФ ( три преступления) как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (3 преступления). Также суд квалифицирует действия Синицына А.А. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное лицом, которому установлен административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Синицына А.А. суд признает рецидив преступлений в отношении совершенных мелких хищений чужого имущества. Рецидив преступлений, признанный таковым дознавателем в качестве отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 ч.2 УК РФ, судом не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Синицына А.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Как смягчающие наказание подсудимого Синицына А.А. обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия, участие в осмотре и просмотре диска, признание гражданских исков, состояние его здоровья в связи с наличием серьезных заболеваний.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Синицына А.А., который <данные изъяты> согласно сообщению военного комиссариата <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 50), страдает заболеваниями – <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Синицын А.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать показания. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту, не выявлено. В периоды совершения административного правонарушения Синицын А.А. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 26-30 ).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости Синицына А.А. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Синицына А.А., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, состояния его здоровья, полагает необходимым назначить подсудимому Синицыну А.А. наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, так как контроль, который осуществляется органом, исполняющим наказание, за поведением условно-осужденного достаточен, по мнению суда, для исправления Синицына А.А. в настоящее время..

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении подсудимого Синицына А.А. суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении Синицына А.А. суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На стадии судебного следствия представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о взыскании с Синицына А.А. причиненного ущерба:

- представителем магазина «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» ФИО8 на сумму:

- 922 рубля 29 копеек без учета НДС по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; (т.2 л.д.141-143)

- 1537 рублей 15 копеек без учета НДС по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.19-20 )

- представителем магазина «Магнит-Документ» АО «Тандер» ФИО9, на сумму:

- 1205 рублей 40 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 182-184).

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого Синицына А.А. в пользу потерпевших суммы причиненного им ущерба, так как они обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимый Синицын А.А. гражданские иски признает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синицына Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по каждому эпизоду в виде 4( четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09( девяти) месяцев года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Синицыну А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Синицына А.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Синицына Александра Александровича в возмещение материального ущерба:

в пользу магазина «Чижик» «Сладкая жизнь Н.Н.» 922 рубля 29 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; и 1537 рублей 15 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 2459 ( две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копейки

в пользу магазина «Магнит-Документ» АО «Тандер»1205 ( одна тысяча двести пять) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с записью фактов хищения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора,

с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева