Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-13/2024 от 15.04.2024

Материал №                                                                                               копия

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

заявителя-адвоката ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - адвоката ФИО1, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника отделения СО Отдела МВД России «Пермский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО6,

установил:

постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России «Пермский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле в соответствии со ст. 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемой ФИО6, размер заявленного вознаграждения снижен.

Адвокат ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате его труда.

Заявитель - адвокат ФИО1 в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить.

Прокурор ФИО4 и представитель заинтересованного лица                   ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе.

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа следователя, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Поскольку заявитель - адвокат ФИО1 в судебном заседании обратился с заявлением об отзыве своей жалобы, поданной в порядке 125 УПК РФ, судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению по существу, так как отсутствуют основания для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

          постановил:

производство по жалобе заявителя - адвоката ФИО1, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника отделения СО Отдела МВД России «Пермский» ФИО5 от                           ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО6, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 подпись

Копия верна.

Судья                                                                             ФИО9

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №