Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2024 от 04.06.2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нестерова М.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 105 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей 16 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 32 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями       ст.ст. 779–781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 54 105 рублей 48 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 54 105 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Горбунова Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Г.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (впоследствии – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 37). Из условий предложения следует, что акцептом предложения являются действия банка, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Подпись Горбуновой Г.В. подтверждает, что она ознакомилась и согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом.

В соответствии с тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0: беспроцентный период составляет 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей; плата за предоставление услуги «смс-банк» 39 рублей; минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,12% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей (л.д. 38).

Банк акцептовал оферту Горбуновой Г.В., предоставив ему кредитную карту с кредитным лимитом до 32 000 рублей.

Из выписки к договору № (л.д. 33-34) следует, что кредитная карта на имя Горбуновой Г.В. активирована ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата является датой заключения договора кредитной карты в соответствии с требованиями п. 1 ст. 433 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты считается расторгнутым с момента исполнения банком и/или клиентом всех своих обязательств по договору (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что ответчик допускал неоднократные факты неисполнения обязательств по договору кредитной карты, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ей выставлен штраф за второй неоплаченный минимальный платеж, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен штраф за третий неоплаченный минимальный платеж, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторгнул кредитный договор с Горбуновой Г.В. путем направления в его адрес заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности (л.д. 46), который оплачен не был.

Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 54 105 рублей 48 копеек (л.д. 33-34).

Расчет задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», выданной ответчику Горбуновой Г.В. судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

ООО «Феникс» также представлена справка о размере задолженности, согласно которой сумма задолженности Горбуновой Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 105 рублей 48 копеек (л.д. 8).

Ответчиком Горбуновой Г.В. доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20), дополнительным соглашением № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), дополнительным соглашением № к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), актом приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) в отношении Горбуновой Г.В. (л.д. 11).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании в его пользу с ответчика Горбуновой Г.В. задолженности по кредитному договору в сумме 54 105 рублей 48копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Феникс» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина на сумму 1 893 рубля 16 копеек (л.д. 5, 6).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горбуновой Г.В. в пользу истца ООО «Феникс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 823 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Г.В. , <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 105 (пятьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                   М.В. Нестеров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.