Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2024 ~ М-57/2024 от 30.01.2024

Гражданское дело № 2-248/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000099-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                             22.04.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной Т.А. к Калистратовой О.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кичигина Т.А. обратилась в суд с Калистратовой О.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что *** в 14 часов 30 минут Калистратова О.Е. на ул***, управляя транспортным средством ***», государственный регистрационный знак *** при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, допустив столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кичигина В.С. В результате столкновения транспортных средств автомобилю марки «***» были причинены повреждения, в результате которых автотранспортному средству требуется восстановительный ремонт. Согласно экспертного заключения от 19.12.2023 № 0512/23 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 538576 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого эксперта – 5000 руб. 00 коп. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Калистратовой О.Е. не была застрахована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 538576 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8585 руб. 76 коп.

До судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 22.04.2024, рассмотрении данного вопроса в отсутствие сторон. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен в письменном виде.

Третье лицо Кичигин В.С., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов сторон.

Текст мирового соглашения подписан сторонами лично и приобщен к материалам дела. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Кичигиной Т.А. и Калистратовой О.Е. мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Стороны согласовали, что размер требований истца составляет 400 000 рублей, включающие в себя ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг эксперта-техника и оплаченную государственную пошлину.

Ответчик выплачивает истцу в качестве возмещения убытков и судебных расходов денежные средства в рассрочку, ежемесячными платежами по 11 200 (одиннадцать тысяч двести) руб., согласно согласованному графику платежей:

№№	Дата платежа:	Сумма платежа:
1.	не позднее 25.06.2024	11 200 руб. 00 коп.
2.	не позднее 25.07.2024	11 200 руб. 00 коп.
3.	не позднее 25.08.2024	11 200 руб. 00 коп.
4.	не позднее 25.09.2024	11 200 руб. 00 коп.
5.	не позднее 25.10.2024	11 200 руб. 00 коп.
6.	не позднее 25.11.2024	11 200 руб. 00 коп.
7.	не позднее 25.12.2024	11 200 руб. 00 коп.
8.	не позднее 25.01.2025	11 200 руб. 00 коп.
9.	не позднее 25.02.2025	11 200 руб. 00 коп.
10.	не позднее 25.03.2025	11 200 руб. 00 коп.
11.	не позднее 25.04.2025	11 200 руб. 00 коп.
12.	не позднее 25.05.2025	11 200 руб. 00 коп.
13.	не позднее 25.06.2025	11 200 руб. 00 коп.
14.	не позднее 25.07.2025	11 200 руб. 00 коп.
15	не позднее 25.08.2025	11 200 руб. 00 коп.
16.	не позднее 25.09.2025	11 200 руб. 00 коп.
17.	не позднее 25.10.2025	11 200 руб. 00 коп.
18.	не позднее 25.11.2025	11 200 руб. 00 коп.
19.	не позднее 25.12.2025	11 200 руб. 00 коп.
20.	не позднее 25.01.2026	11 200 руб. 00 коп.
21.	не позднее 25.02.2026	11 200 руб. 00 коп.
22.	не позднее 25.03.2026	11 200 руб. 00 коп.
23.	не позднее 25.04.2026	11 200 руб. 00 коп.
24.	не позднее 25.05.2026	11 200 руб. 00 коп.
25.	не позднее 25.06.2026	11 200 руб. 00 коп.
26.	не позднее 25.07.2026	11 200 руб. 00 коп.
27.	не позднее 25.08.2026	11 200 руб. 00 коп.
28.	не позднее 25.09.2026	11 200 руб. 00 коп.
29.	не позднее 25.10.2026	11 200 руб. 00 коп.
30.	не позднее 25.11.2026	11 200 руб. 00 коп.
31.	не позднее 25.12.2026	11 200 руб. 00 коп.
32.	не позднее 25.01.2027	11 200 руб. 00 коп.
33.	не позднее 25.02.2027	11 200 руб. 00 коп.
34.	не позднее 25.03.2027	11 200 руб. 00 коп.
35.	не позднее 25.04.2027	11 200 руб. 00 коп.
36.	не позднее 25.05.2027	11 200 руб. 00 коп.

Иных требований возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, ответчик к истцу, равно как и истец к ответчику не имеет, и иметь в будущем не будет.

Денежные средства подлежат перечислению в безналичном порядке путем перевода данной денежной суммы на банковский счет истца, что будет являться надлежащим исполнением настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: К..

Номер счета: ***

Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

БИК: ***

Корр.счет: ***

ИНН: ***

КПП: ***

ОКПО: ***

ОГРН: ***

Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед истцом в момент поступления последнего платежа на расчетный счет истца.

Производство по делу № 2-248/2024 по иску Кичигиной Т.А. к Калистратовой О.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

    Судья

    Каменского районного суда

    Свердловской области                                                                                           Д.А. Дога