Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 29.06.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000425-70

Дело № 1–61/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                        1 августа 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимых Иванова Н.А., Шигаева Н.С.,

защитника Фаттаховой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Н.А., ... не судимого,

Шигаева Н.С., ..., не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период с 19 до 20 часов подсудимые Иванов Н.А., Шигаев Н.С., вступив в преступный сговор с целью незаконной добычи рыбы на ... водохранилища в ... Республики Татарстан, являющейся местом нереста рыб, не имея на то соответствующего разрешения-лицензии, в период нереста и запрета на вылов водных биологических ресурсов, утверждённого Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ..., а также Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждёнными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ... ..., на основании которых ежегодно запретными сроками добычи (вылова) водных биоресурсов являются сроки с 25 апреля по 5 июня в Куйбышевском водохранилище с впадающими в него реками. Воспользовавшись дюраль-алюминиевой лодкой без регистрационных номеров с вёслами, спустились на воду акватории реки Кама (координаты 55.248298, 49.901678), расположенный в 200 метрах западнее от ... Республики Татарстан, спустили в воду две рыболовные сети длиной по 60 метров каждая размером ячейками одна сеть 60х60 мм, вторая сеть 120х120. ... в период времени с 10 до 11 часов они сняли установленные накануне сети, при помощи которых незаконно выловили 4 экземпляра сазана, 7 экземпляров леща, после чего направились к берегу, где выгрузили пойманные ими водные биологические ресурсы и были задержаны сотрудниками полиции.

Действиями подсудимых Иванова Н.А. и Шигаева Н.С. государству в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам был причинён материальный ущерб на сумму 14 400 рублей.

Подсудимые Иванов Н.А. и Шигаев Н.С. в судебном заседании вину признали и от дачи показаний отказались. В ходе дознания они также признавали свою вину и показали, что ... они договорились поставить сети и на лодке Иванова Н.А. установили две штуки на ..., метрах в 200 от .... На следующий день, около 10 утра они сняли сети, в которые попалось 4 сазана и 7 лещей и пошли к берегу, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 84-86, 105-107).

Кроме собственного признания их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ДЧ от сотрудника полиции Дьячкова Н.Н., согласно которому ... был выявлен факт браконьерства Ивановым Н.А. совместно с Шигаевым Н.С., изъято 11 экземпляров рыбы (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому на берегу реки Кама в близи поселка ... Республики Татарстан изъяты металлическая лодка с вёслами, 11 экземпляров рыб, две сети размером ячейки 60 на 60 мм, и 120 на 120 мм, длинной 60 метров каждая (л.д.8-13);

- справкой ФГБУ «Главрыбвод», согласно которой водные биологические ресурсы относятся к следующим видам: лещ – 7 экземпляров, сазан – 4 экземпляра. Участок акватории ... в 200 метрах западнее ... Республики Татарстан является местом нереста и миграционным путем к месту нереста водных биологических ресурсов (л.д.17);

- расчётом ущерба Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, согласно которому стоимость 7 экземпляров леща составляет 7 000 рублей, 4 экземпляра сазана – 7 400 рублей. Общий ущерб на сумму 14 400 рублей. Расчёт ущерба произведён по таксам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д.19);

- показаниями представителя потерпевшего Крылова В.В. в ходе дознания, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Иванов Н.А. с Шигаевым Н.С. нарушили запрет на добычу водных биологических ресурсов на акватории реки Кама во время нереста рыбы, выловом указанных ресурсов. Рыболовная сеть является запрещённым орудием на вылов рыбы. Участок акватории ..., расположенный в 200 метрах западнее от ... Республики Татарстан является местом нереста видов рыб, обитающих в Куйбышевском водохранилище. Согласно расчету ущерба Иванов Н.А. с Шигаевым Н.С. причинили ущерб федеральному бюджету в сумме 14 400 рублей (л.д.31-32);

- распиской о возмещении ущерба, согласно которой получены денежные средства в сумме 14400 рублей от Иванова Н.А. и Шигаева Н.С. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов (л.д.40);

- протоколом осмотра видеозаписи от ... на которой зафиксировано как Иванов Н.А. и Шигаев Н.С. достают рыболовную сеть, проверяют ее по всей длине, чистят от мусора, вытаскивают из сети рыбу и складывают ее в мешок (л.д.57-59);

- протоколом осмотра рыбы в количестве 11 экземпляров, двух рыболовных сетей длиной по 60 метров каждая, размером ячеек одна 60х60 мм, вторая – 120х120 мм, дюраль-алюминиевой лодки с вёслами (л.д.67-69);

- показаниями свидетелей Дьячкова Н.Н. и Самсонова С.Н. в ходе дознания, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они стали очевидцами совершения преступления Ивановым Н.А. и Шигаевым Н.С. (л.д. 46-48, 62-64).

Приведённые доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Иванова Н.А. и Шигаева Н.С. в данном преступлении. Их признательные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Крылова В.В., свидетелей Дьячкова Н.Н. и Самсонова С.Н., а также письменными и вещественными доказательствами.

Действия подсудимых Иванова Н.А. и Шигаева Н.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер совершенного ими преступления средней тяжести, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Иванову Н.А. и Шигаеву Н.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимых, их близких родственников, положительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Иванова Н.А. и Шигаева Н.С. и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить им условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Кроме того, суд считает необходимым применить конфискацию имущества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку дюраль-алюминиевая лодка, при помощи которой совершено данное преступление, принадлежит подсудимому Иванову Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Н.А., Шигаева Н.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца каждому.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Иванову Н.А., Шигаеву Н.С. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденным Иванову Н.А., Шигаеву Н.С. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Вещественные доказательства – видеозапись – хранить с делом, рыбу и рыболовные сети – уничтожить.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащую Иванову Н.А. лодку конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев