Мотивированное решение составлено 05.06.2020
Судья Деркунская И.С.
Дело № 11-53/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.06.2020 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., с участием истца Евсюковой Е.М., представителя истца Евсюковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ДНТ «Кашинское» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 18.09.2019
по гражданскому делу по иску Евсюковой ФИО13, Евсюкова ФИО14 к Дачному некоммерческому товариществу «Кашинское» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взносов, государственной пошлины, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Евсюкова Е.М., Евсюков А.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Дачному некоммерческому товариществу «Кашинское» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взносов в размере 32 000 руб., государственной пошлины в размере 1160 руб., судебных расходов в размере 231 руб. 75 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Сысертского судебного района Свердловской области от 18.09.2019 Деркунской И.С. исковые требования удовлетворены частично.
Представитель ответчика ДНТ «Кашинское» - Трошкова В.П. подала на данное решение апелляционную жалобу, согласно которой с вынесенным решением не согласна, на основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежало прекращению, поскольку 26.08.2019 мировым судьей Нигматулиным Е.А. было вынесено решение об отказе возврата денежных средств в полном объеме Евсюковой Е.М., Евсюкову Л.Ю., Евсювой К.Ю. Данное решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу. На основании устава ДНТ «Кашинское» п. 5.5 лицу, добровольно вышедшему или исключенному из членов товарищества, взносы, внесенные в пользу товарищества не возвращаются. Суд не известил ответчика надлежащим образом о судебном заседании, о том, что состоялся суд узнала от третьих лиц. Судебные повестки не вручались, возвращались в суд, суд не предпринимал никаких других действий поставить ответчика в известность о дате судебного заседания. Считает, что судья Деркунская И.С. является заинтересованным лицом, так как ранее ей уже принимались подобные решения, без учета всех доводов ответчика, закона, устава ДНТ, решений общего собрания, без учета расходов ДНТ и в дальнейшем рассмотрения подобных дел по одному и тому же спору теми же сторонами и о том же предмете не будет сама себе противоречить.
Истец Евсюкова Е.М. в судебном заседании решение суда поддержала, доводы жалобы не признала, пояснила, что в протоколе указано, что Трошковой В.П. всегда вручались повестки в суд, извещали по телефону. Когда направляли на почту, она их не получала. Судья Деркунская стала отправлять по электронной почте и СМС. По решению вынесенному судьей Нигматуллиным ответчиком являлась сама Трошкова В.П. По данному иску обратились к ответчику ДНТ «Кашинское». Повестки ответчику вручались под роспись, но в суд она не приходила. Они по заявлению вышли из ДНТ «Кашинское». Судья вынесла справедливое и верное решение.
Представитель истца Евсюкова Д.А. в судебном заседании решение суда поддержала, доводы жалобы не признала.
Представитель ответчика ДНТ «Кашинское» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, информация о дате и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Сысертского районного суда.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что ДНТ «Кашинское» расположено по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРЮЛ (т. 1 л. д. 117-121).
Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом
В соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (утратил силу с 1 января 2018 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с п. п. 10, 12 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решении о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Истцы оплатили взносы, Евсюкова Е.М. – 28.09.2015, Евсюков А.Ю. – 17.03.2017, в сумме 32000 руб. каждый, тем самым вступили в ДНТ «Кашинское», данное обстоятельство подтверждено квитанциями членскими книжками.
Из исковых заявлений Евсюковых Е.М., А.Ю., следует о том, что они заявили о выходе из членов ДНТ 30.04.2019 одновременно просили вернуть взносы в сумме 32 000 руб. каждому. Заявление Евсюковой Е.М. было приняты председателем ДНТ «Кашинское» Трошковой В.П. 10.07.2019.
В силу ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно п. 10 ст. 4 Устава ДШ «Кашинское» Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос выходе подавшего заявление из членов товарищества, а собрание обязано принять такое решение.
В судебном заседании было установлено, что взносы в сумме 30000 руб. собирались на оформление земельных участков ДНТ «Кашинское». Это подтверждено доводами истцов в их заявлениях, а также в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании исследовался материал проверки 2572/16 из которого следует, что члены ДНТ «Кашинское» обращались с заявлениями о привлечении Трошковои В.П. к уголовной ответственности. По результатам проверки было установлено, что денежные средства не возвращены, вышедшим из ДНТ членам, в возбуждении уголовного дела было отказано (т.1 л.д.102).
Из имеющихся в указанном отказном материале документов следует о том, что согласно Уставу ДНТ «Кашинское» в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы. Согласно решению общего собрания членов ДНТ «Кашинское» от 01.09.2015 оплата членских взносов определена в размере 30 000 руб. до 01 октября 2015 года. Указанное решение оформлено протоколом общего собрания от 01.09.2015, определены следующие виды взносов: вступительные взносы (2000 руб.), членские взносы (30000 руб.), целевые (на проведение электричества, на засыпку дорог, на огораживание территории) (т.1 л.д.103- 105). Из протокола общего собрания также следует, на вопрос о том, почему решили собирать деньги заранее, а не когда понадобится, Правление ДНТ «Кашинское» дает ответ: «кто сдал деньги – уже потенциальный владелец земельного участка. Кто оплачивает, сразу выдаем членскую книжку и квитанцию с печатями».
Таким образом, взносы, уплаченные членами товарищества в сумме 30000 руб., были направлены на конкретную цель – оформление земли для ДНТ «Кашинское».
Из ответа Администрации на судебный запрос следует, что информация о предоставлении земельных участков ДНТ «Кашинское» в Администрации Сысертского городского округа отсутствует (т.1 л.д.53).
ДНТ «Кашинское» обращалось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа о не сформировании и постановке на кадастровый учет земельного участка для последующего перевода из категории земель запаса в категорию земель сельскохозяйственного назначения для последующего предоставления его в аренду ДНТ «Кашинское», в заявленных требованиях истцу отказано (т.1 л.д:33-43).
Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В силу ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Поскольку взносы, внесенные Евсюковыми Е.М., А.Ю. в размере 30 000 руб. каждый, не были потрачены на цели, на которые предполагалось их внесение, а именно оформление земельного участка, то указанная сумма подлежит возврату в пользу каждого истца.
Вступительный взнос, уплаченный каждым истцами в сумме 2000 руб., возврату не подлежит. При этом суд исходит из положений п. 31 ст. 54 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым уплаченные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона вступительные взносы гражданам не возвращаются.
При этом ссылка представителя ответчика ДНТ «Кашинское» на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является необоснованной, так как из материалов дела следует, что в судебное заседание представитель ответчика ДНТ «Кашинское» не явился, надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, на дату предыдущего судебного заседания 04.09.2019 представитель ответчика Трошкова В.П. лично получила повестку 26.08.2019, о чем имеется ее подпись в расписке (т.1 л.д.62), 10.09.2019 на номер телефона суда от представителя ответчика Трошковой В.П. поступила телефонограмма, в которой секретарь судебного заседания сообщила Трошковой В.П. о том, что слушание дела по иску Евсюковой Е.М., Евсюкова А.Ю. к ДНТ «Кашинское» состоится 18.09.2019 в 14-30 часов (т. 1 л.д.116).
При этом, в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом поскольку представитель ответчика заблаговременно была извещена о дате и времени судебного заседания, достоверных доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, мировой судья на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в ее отсутствие по представленным доказательствам.
Доводы о необходимости прекращения дела также не нашли своего подтверждения. Ответчиком по делу, решением по которому от 26.08.2019 отказано в иске являлась Трошкова В.П., тогда как в настоящем деле ДНТ «Кашинское». Следовательно, не имеется снований, предусмотренных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения мирового судьи.
Как следует из положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40817810604900317040 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░.