Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2024 ~ М-209/2024 от 22.05.2024

УИД: 16RS0№-44

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по распискам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

    В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг под 15 % в месяц денежные средства в суммах 150 000 рублей, 100 000 рублей и 80 000 рублей соответственно, при этом, обязалась возвратить их по графикам, указанным в расписках.

    Однако, ответчик в сроки указанные в расписках денежные средства в полной мере не вернула, свои обязательства не исполнила. Денежные средства истцу возвращены только частично.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу имеющуюся задолженность по договорам займа в виде основной суммы в общем размере 204 625 рублей, проценты в общем размере 50 663 рубля 15 копеек, а также расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5 753 рубля.

На судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которым просил удовлетворить его иск.

Ответчик на судебном заседании заявленное требование признала, не отрицая факта получения от истца денежных средств.

Выслушав доводы ответчика, изучив доводы истца, содержащиеся в иске, суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по распискам (договорам займа) в вышеуказанном размере, а также обязанности ответчика погасить данный долг и выплатить проценты.

В связи с чем, заявленный истцом иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 5 753 рубля. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 21 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 18 №) сумму в погашение основного долга по распискам (договорам займа) в общем размере 204 625 (двести четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, сумму процентов в общем размере 50 663 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.М. Ханипов