Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2023 от 19.05.2023

        Дело № 1-457/2023

        (12301040008000291)

        УИД: 24RS0035-01-2023-001654-69

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2023 года                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

    при секретаре Стальмак А.С.,

    с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

    подсудимой Захаровой В.С.

    защитника – адвоката Артемчук Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаровой Виктории Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

постановлением от 21.06.2023 объявлена в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фактически задержанной и содержащейся под стражей с 11.07.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.С. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Захарова В.С. находилась во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО8 распивала спиртное, когда спиртное у них закончилось, а денежных средств на приобретение спиртного не было у Захаровой В.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного материального ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут Захарова В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, попросила ФИО8 оказать ей помощь в переноске телевизора «Samsung PS43E450A1W» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом сообщив последнему, что телевизор принадлежит ей. ФИО8 полагая, что Захарова В.С. действует на законных основаниях, не осведомленный о преступных намерениях последней, согласился помочь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Захарова В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО8, проследовали в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>71, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Захарова В.С. совместно ФИО8, не осведомленном о ее преступных намерениях и не состоящим с ней в преступном сговоре, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>71, тайно похитила телевизор «Samsung PS43E450A1W», стоимостью 15000 рублей, цифровой фотоаппарат «NIKON», стоимостью 3000 рублей, погружной блендер «Bosch MSM 66120», стоимостью 5000 рублей, радиоприемник, стоимостью 500 рублей, радиоприемник стоимостью 1000 рублей, табачную курительную трубку модель «КОМАНДОР», стоимостью 500 рублей, сувенирный нож в ножнах, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Захарова В.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Захарова В.С. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Захарова В.С., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Захарова В.С., каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. Захарова В.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Захарова В.С. наркотической зависимостью не страдает в лечении не нуждается. Захарова В.С. страдает алкогольной зависимостью средней стадии. Захарова В.С., как страдающая алкогольной зависимостью нуждается в продолжении лечения и социальной реабилитации у врача-нарколога. По своему психическому состоянию Захарова В.С. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять защиту своих процессуальных прав. (л.д. 95-96) С учетом заключения, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется, в связи с чем суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Захаровой В.С. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, согласно которым Захарова В.С. не судима, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, имеет постоянное место жительства, участковым характеризуется отрицательно. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате которого имущество частично возвращено потерпевшему, признание исковых требований, заявленных потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Захаровой В.С. обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, так как ее сообщение о преступлении, зафиксированное в письменном объяснении (л.д. 99-101), сделано Захаровой В.С. когда правоохранительным органам было известно об ее (Захаровой В.С.) причастности к совершению данного преступления. Соответствующие объяснения Захаровой В.С., наряду с признательными показаниями, иными обстоятельствами дела расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Захаровой В.С. наличие малолетнего ребенка Захаровой У.А., 16.09.2014 года рождения, поскольку ФИО2 лишена родительских прав в отношении указанного ребенка, последний не находится на ее иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, кроме того, подсудимая в судебном заседании пояснила, что наличие опьянения не повлияло на ее действия, преступление совершила ввиду материальных трудностей.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Захаровой В.С. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации причиненного материального ущерба признаны подсудимой Захаровой В.С. в судебном заседании в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарову Викторию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствие противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.

Меру пресечения Захаровой Виктории Сергеевне – до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Захаровой Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшего –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Гаврилюк Л.А.

.