Дело № 5-539/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Махачкала 26 сентября 2019 года
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Магомедов С.И.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Поповой ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2019 года УУП ОП по Ленинскому району г. Махачкалы УМВД РФ по делу, об административном правонарушении, составлен протокол в отношении. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе с делом поступил для рассмотрения в Ленинский районный суд гор.Махачкалы.
Рассмотрев материалы об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривают судьи.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как усматривается из материалов дела административное расследование не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.
Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указано, <адрес>, что является территориальной подсудностью мирового судьи с/у №97 Ленинского района г.Махачкалы.
В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Поповой ФИО4 и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы.
Судья С.И. Магомедов