Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2023 ~ М-1573/2023 от 03.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергеевой Т. А., Пшеничниковой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.А. и Пшеничниковой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 407900 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530220 руб. 84 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сергеевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 530220 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14502 руб. 21 коп., а также обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и обращения взыскания на автомобиль в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сергеевой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 407 900 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 %. По условиям договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Пшеничниковой В.Д. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалам дела при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14502 руб. 21 коп..

В заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика Сергеевой Т.А. уплаченную государственную пошлину в размере 14502 руб. 21 коп..

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, с ответчика Сергеевой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14502 руб. 21 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеевой Т. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14502 руб. 21 коп..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергеевой Т. А., Пшеничниковой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>