Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-372/2023 от 29.03.2023

№

УИД 61RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года сл. Кашары Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области

под председательством судьи Якуниной С. А.,

при секретаре судебного заседания Федоренко О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ «АО» к Миненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ «АО» обратился в суд с иском к Миненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Миненко А.В. заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 120 000.00 руб. Согласно п. 2.4 Кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО). В соответствии с Кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3107.00 руб. Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением Миненко А.В. принятых на себя обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику Миненко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 626,76 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2316 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Миненко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривает условия и размер начисления процентов за пользование кредитом (п. 2.7.). Заключая кредитный договор, ответчик выразил согласие со всеми его условиями и обязался исполнять в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись. В связи с неисполнением Миненко А.В. принятых на себя обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику Миненко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 483,33 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Банка СОЮЗ (АО) о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 612,61 руб., состоящая из:

- задолженности по кредиту (основному долгу) - 34 689,18 руб.,

- задолженности по процентам - 72 923,43 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 612,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 34 689,18 руб.; задолженность по процентам - 72 923,43 руб., а также

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3352 руб.

    Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л. д. 45), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Миненко А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о дате и времени рассмотрения искового заявления по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция им не была получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Миненко А.В. был заключен Кредитный договор № на потребительские цели в размере 120 000 руб.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора и графику платежей срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с п.2.8-2.9 Кредитного договора дата платежа по кредиту 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3107 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО).(л.д.32).

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с Миненко А.В. взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 626,76 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2316 рублей.(л.д.31).

В связи с неисполнением Миненко А.В. принятых на себя обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику Миненко А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 483,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Банка СОЮЗ (АО) о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.(л.д.30).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.(л.д.28-29).

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в порядке искового производства.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 612,61 руб., состоящая из: задолженности по кредиту (основному долгу) - 34 689,18 руб.; задолженности по процентам - 72 923,43 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

Суд считает, что, кредитный договор между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объёме ответчик не представил; доказательства иных изменений условий кредитного договора суду не представлены.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности (л.д.26-27), счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2360 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 351 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 641 рублей, которые подлежит возврату ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк СОЮЗ «АО» к Миненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Миненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 612,61 руб., состоящую из: задолженности по кредиту (основному долгу) - 34 689,18 руб.; задолженности по процентам - 72 923,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Якунина