Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2022 ~ М-3828/2022 от 14.10.2022

    Дело № 2-4013/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-005954-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Ефимовой Н.А., ее представителя Пайминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП ФИО2 (далее - подрядчик) и ФИО1 (далее - заказчик) дата был заключен договор ----- на изготовление и установку мебели по адресу адрес корпус 1, адрес.

Согласно п. 1.3. Договора срок изготовления мебели - 45 рабочих дней со дня подписания договора.

Стороны договора пришли к соглашению, что его стоимость составляет ------ В эту сумму входит изготовление мебели, доставка, установка (п. 3.1.Договора.).

Порядок оплаты был согласован сторонами в п. 3.2. Договора и предусматривал оплату аванса 50% в момент заключения договора и оплату остатка 50%, которая производится на момент получения сообщения о готовности мебели к установке.

Авансовый платеж был осуществлен ФИО1 денежными средствами в сумме ------ дата и далее в сумме ------ дата путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный ИП ФИО2 В последующем, после того как ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что доставит мебель при условии полной оплаты, она перевела на указанный им счет ------ дата и ------ дата. Итого ФИО2 в счет оплаты по договору на изготовление и установку мебели были перечислены денежные средства в размере ------

В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1.), подписанного сторонами, срок изготовления мебели наступил дата. Однако, ни к указанной дате, ни позже, принятые на себя обязательства ИП ФИО2 не исполнил. Часть конструкций была завезена в квартиру ФИО1, но фактически результат договора не исполнен - мебель предоставлена лишь частично и в готовой к эксплуатации конструкции не собрана и не установлена.

Претензией от дата ФИО1 уведомила ФИО2 о расторжении договора ----- в связи с нарушением срока его исполнения и потребовала вернуть денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения.

В апреле 2022 года ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать: денежные средства в размере ------, внесенные по договору ----- от дата; неустойку в размере ------ за период с дата по дата; штраф.

В судебном заседании истец и ее представитель требования искового заявления поддержали. Пояснили, что ответчик на связь с ними не выходит, обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Договор заключался по месту исполнения договора - адрес корпус 1, адрес.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее - подрядчик) и ФИО1 (далее - заказчик) дата был заключен договор ----- на изготовление и установку мебели по адресу адрес корпус 1, адрес.

Согласно п. 1.3. Договора срок изготовления мебели - 45 рабочих дней со дня подписания договора.

Стороны договора пришли к соглашению, что его стоимость составляет ------ В эту сумму входит изготовление мебели, доставка, установка (п. 3.1.Договора.).

Порядок оплаты был согласован сторонами в п. 3.2. Договора и предусматривал оплату аванса 50% в момент заключения договора и оплату остатка 50%, которая производится на момент получения сообщения о готовности мебели к установке.

Истец внес определенную договором сумму денежных средств в полном объеме.

Как указано в иске и подтверждено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, кухонный гарнитур надлежащим образом не изготовил.

Претензией от дата ФИО1 уведомила ФИО2 о расторжении договора ----- в связи с нарушением срока его исполнения и потребовала вернуть денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не оспорен тот факт, что кухонный гарнитур им не был изготовлен в полном объеме и денежные средства до настоящего времени потребителю не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере ------ подлежат удовлетворению.

дата ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за период с дата по дата составляет ------: ------ x 310 дн. x 1%.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ------, не превышающем стоимость услуги. Оснований для снижения суммы неустойки не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ (100000+ 100 000)/2.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ------) в пользу ФИО1 (паспорт ------) денежные средства в размере ------, уплаченные по договору ----- от дата; неустойку в размере ------ за период с дата по дата; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ------) государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                       Н.А. Степанова