Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 12.09.2022

Дело № 11-19/2022

УИД 42MS0111-01-2022-001198-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский                                                        30 сентября 2022 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчина Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Баранова Д.В. – Шестакова В.А. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка Яйского судебного района Кемеровской области от 04.07.2022 по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте, свои требования, мотивируя тем, что 09.10.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» и Баранов Д.В. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 30 000 руб., процентная ставка 24,9 % годовых.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 34 682,22 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2020 по 26.01.2022 в размере 34 682,22 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 29 963,6 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 327,88 руб., суммы пени в размере 390,74 руб., сумма штрафа в размере 0 руб.

Таким образом, нарушением ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Баранова Д.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2019 за период с 31.12.2020 по 26.01.2022 в размере 34 682,22 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 29 963,6 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 327,88 руб., суммы пени в размере 390,74 руб., сумма штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 240 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 35 922,22 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка Яйского судебного района Кемеровской области от 04.07.2022 исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены.

Суд взыскал в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Баранова Д.В. задолженность по договору банковского счета и использовании банковской карты № от 09.10.2019 за период с 31.12.2020 по 26.01.2022 в размере 34 682,22 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 29 963,6 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 327,88 руб., суммы пени в размере 390,74 руб., сумма штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 240 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 35 922,22 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части мотивированного решения (л.д.89) судом первой инстанции указано, что суд взыскал в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Баранова Д.В. задолженность по договору банковского счета и использовании банковской карты, однако в оглашенной 04.07.22 резолютивной части решения (л.д.71) указано, что суд взыскал в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Баранова Д.В. задолженность по договору банковского счета и использовании банковской карты.

Учитывая, что допущенную описку суд может устранить по своей инициативе, необходимость совершения таких процессуальных действий у суда первой инстанции возникла после направления дела в суд апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, принимая во внимание, что без совершения судом первой инстанции указанных процессуальных действий дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 333 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-971/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Баранова Д.В. – Шестакова В.А. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка Яйского судебного района Кемеровской области от 04.07.2022 по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                      Т.П. Гритчина