Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2021 от 18.06.2021

№ 1-336/2021

                                                                    УИД № 18 RS0011-01-2021-002687-09

                                                                                     (№ 12101940029010062)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года                                                               город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фефилова К.Н.,

подсудимого Веретенникова Е.В., защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация Ярского района УР» Горохова В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ВЕРЕТЕННИКОВА Е.В., <данные изъяты> судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>;

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

в дальнейшем осужденного:

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 11 августа 2020 года Веретенников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Веретенникову Е.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2020 года.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 10 минут у Веретенникова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Веретенников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, двигался на указанном автомобиле в указанное время с пос.<адрес> УР в сторону д. <адрес> УР, и на 3 километре автодороги сообщением пос. <адрес> УР, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты инспектором ДПС ФИО7 освидетельствован Веретенников Е.В. на предмет алкогольного опьянения, и согласно акту освидетельствования <адрес>3 у Веретенникова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веретенников Е.В. в присутствии защитника Горохова В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Веретенников Е.В. ранее заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В частности, предъявленное Веретенникову Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого Веретенникова Е.В. в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости Веретенникова Е.В., поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веретенникова Е.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Веретенников Е.В. судим, совершил умышленное преступление против отношений безопасности дорожного движения, относящееся к категории небольшой тяжести. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 68, ст. 18 УК РФ, суд назначает Веретенникову Е.В. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Ввиду фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает Веретенникову Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств – не в максимальном размере.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления и во время предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий, признавшего свою вину, а также с учетом принципа гуманизма и <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исправление Веретенникова Е.В. возможно с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Условное осуждение в данном случае суд назначает также ввиду того, что имеющиеся на момент совершения преступления судимости не являются однородными с вновь совершенным преступлением.

Вследствие указанных выше обстоятельств, суд также считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2020 года за преступление средней тяжести.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, характер и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд назначает Веретенникову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает, поскольку совершенное Веретенниковым Е.В. преступление не было связано с занятием должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или осуществлением им административно-хозяйственной деятельности, профессиональной и иной трудовой деятельности.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2021 года.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупредит совершение новых преступлений.

Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела или освобождение от наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Веретенникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2021 года, и Веретенникову Е.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Веретенникову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Веретенникова Е.В. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в филиал уголовно-исполнительной инспекции для регистрации один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое Веретенниковым Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2021 года.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2020 года в части назначенного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2021 года в части назначенного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Веретенникову Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Веретенникова Е.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                       М.С. Муханов