Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2024 ~ М-2072/2023 от 27.11.2023

Дело №2-405/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего     судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре               Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также - страховщик) просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 30.10.2023 № У-23-103382/5010-014, отказать Владимирову в удовлетворении требований, в случае отказа уменьшить размер взыскиваемой неустойки, определив её в твердой денежной сумме, взыскать судебные расходы в сумме 6000 рублей.

В обоснование требования страховщик указал, что вследствие дорожно - транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 14.05.2023 в д. <адрес>, был поврежден принадлежащий Владимирову В.Ю. автомобиль <данные изъяты>. 22.05.2023 поступило заявление Владимирова о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 114710 рублей. Решением финансового уполномоченного в пользу Владимирова В.Ю. взыскано 172589 рублей 50 копеек. Такое решение принято после получения им экспертных заключений ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которыми установлен объем повреждений транспортного средства и стоимость его ремонта с учетом износа - 287300 рублей. Между тем, согласно проведенным страховщиком исследованиям, часть повреждений: правой и левой передних фар, переднего бампера, усилителя поперечины передка, левой передней противотуманной фары не являются следствием заявленного происшествия.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный возражал против удовлетворения заявления. Он указал, что доводы заявителя о необоснованности экспертного заключения несостоятельны. Представленная финансовой организацией рецензия на заключение, выполненное по поручению финансового уполномоченного, не является относимым и допустимым доказательством. Наличие по данному делу нескольких заключений не является безусловным основанием для назначения по делу экспертизы.

Владимиров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Его представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.1 Закона РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) споры между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями рассматриваются уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, а в случае несогласия потребителя или финансовой организации с его решением - судом.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.26 Закона о финансовом уполномоченном).

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из п.16.1 ст.12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (п./п. «д»).

Согласно п.6 ст.11.1 Закона дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения, путем фиксации данных о дорожно-транспортном происшествии его участниками и их передаче в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет:400 тысяч рублей (п.б) ст.7 Закона).

Как следует из п.19 ст.12 Закона, размер расходов на запасные части в случае, когда страховое возмещение осуществляется путем страховой выплаты, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пленум Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснил, что в том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме он изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части (п.132).

Как усматривается из материалов, представленных страховщиком на цифровом носителе информации (л.д.38), Владимирову В.Ю. принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 14.05.2023 произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежавших Владимирову В.Ю. и ФИО1, соответственно. Гражданская ответственность Владимирова В.Ю. в период с 12.05.2023 до 11.05.2024 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДТП оформлено без участия сотрудников полиции с использованием приложения ДТП, европротокол №279411. Разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения не имелось.

22.05.2023 Владимиров В.Ю. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое просил перечислить безналичным расчетом на его банковский счет (л.д.38).

Согласно калькуляции ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в указанном выше ДТП, на 14.05.2023 с учетом износа деталей составляет 114710 рублей 50 копеек (л.д. 27).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 06.06.2023 признала ДТП с участием автомобилей под управлением Владимирова В.Ю. и ФИО1 страховым случаем и приняло решение о выплате первому страхового возмещения в сумме 114710 рублей 50 копеек. Данная сумма была перечислена потерпевшему 08.06.2023 (л.д.12).

28.08.2023 Владимиров В.Ю. обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести правильный расчет суммы стоимости восстановительного ремонта с учетом повреждения капота и двух передних фар и перечислить ему доплату. Страховщик отказал в доплате, сославшись на правильность ранее осуществленного расчета (л.д.48).

02.10.2023 Владимиров В.Ю. обратился к финансовому уполномоченному (л.д.55-57).

Решением финансового уполномоченного от 30.10.2024, принятым по обращению Владимирова В.Ю., с страховщика взыскано 172589 рублей 50 копеек. При этом финансовый уполномоченный принял во внимание заключение ООО «<данные изъяты>» об объеме и локализации повреждений автомобиля <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», о стоимости ремонта данного автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей - 287300 рублей (л.д.13-18, 59-64, 38,48).

Согласно заключению назначенной судом экспертизы (л.д.94-122) вследствие вышеупомянутого ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: передний бампер в центральной части, передняя нижняя поперечина, решетка радиатора, капот, усилитель передний, усилитель средний, планка радиатора, регистрационный знак передний. Стоимость устранения указанных повреждений с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 127500 рублей, без учета износа - 214000 рублей.

Левая и правая передние фары, передний бампер в левой угловой части данного автомобиля повреждены при других обстоятельствах и не в результате данного ДТП. Сведений о повреждении стойки эмблемы капота, левого и правого кронштейнов радиатора, противотуманной фары не имеется.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертизы не имеется. Оно изготовлено квалифицированным специалистом после исследования всех имеющихся в отношении данного ДТП материалов. Его выводы проверяемы и подтверждаются фотоснимками поврежденных деталей с места столкновения.

Таким образом, в пользу Владимирова В.Ю. не могло быть взыскано более 12789 рублей 50 копеек (127500 - 14710,50=12789,50).

Учитывая изложенное, решение финансового уполномоченного подлежит изменению.

Другие требования страховщика удовлетворению не подлежат, учитывая нижеследующее.

В производстве суда отсутствует спор между Владимировым В.Ю. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Владимиров каких-либо требований не заявляет.

Финансовым уполномоченным не принималось решение о взыскании с заявителя неустойки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 с финансового уполномоченного не могут быть взысканы судебные расходы сторон, понесенные при оспаривании его решения. В случае удовлетворения заявления страховщика понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат (п.137).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного от 30.10.2023, определив ко взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу Владимирова Виктора Юрьевича (паспорт №) 12789 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении других требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: