Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-361/2020 от 23.06.2020

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                           26 августа 2020 года

Дело № 12-361/2020

УИД 78RS0020-01-2020-002699-17

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д.2, к.2, зал № 4 жалобу защитника Антонова К.С. в защиту интересов

Каркилана Н.И., 00.00.0000 ...

на постановление № 1647 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 года, которым рассмотрение административного дела в отношении Каркилана Н.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

с участием защитника Антонова К.С., лица, в отношении которого велось производство по делу С

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гайнанова В.Г. № 1647 от 11.06.2020 года рассмотрение административного дела в отношении Каркилана Н.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Каркилана Н.И. - Антонов К.С. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении содержатся необоснованные выводы о нарушении Каркиланом Н.И. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ. Вместе с тем водитель Каркилан Н.И. пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, при возникновении опасности предпринял действия к остановке транспортного средства. Следовательно действия Каркилана Н.И. не нарушали ПДД РФ.

В тоже время водитель С. выехал на перекресток, не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество ТС, двигавшемуся по главной дороге. Таким образом, именно действия водителя С находятся в причинной связи с наступившим Дорожно-транспортным происшествием.

Каркилан Н.И. о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не явился, ходатайства об отложении не заявил, со слов защитника не желает принимать личного участия. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Каркилана Н.И.

Защитник Антонов К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Вместе с тем уточнил, что учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на нарушение Каркиланов Н.И. Правил дорожного движения РФ.

С возражал против доводов жалобы, полагал, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием несоблюдения требований Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Каркилана Н.И.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Антонова К.С., и С исследовав дело об административном правонарушении, изучив материалы, представленные стороной защиты прихожу к следующим выводам.

Производство по делу в отношении водителя Каркилана Н.И. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 мая 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пересечение ул. Конюшенная и ул. Малая, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При производстве по делу установлено, что 13.05.2020 года на пересечении улиц Московской и Конюшенной в г. Пушкин Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами под управлением Каркиланом Н.И. и С., которыми представлены две взаимоисключающие версии развития событий.

По результатам проведённого административного расследования не установлено состава административного правонарушения, в связи с чем, 11.06.2020 года начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гайнановым В.Г. вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу рассматриваемой категории составляет два месяца и в настоящее время истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, оно не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий указанных лиц на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

У учетом изложенного основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, в части исключения указания на нарушение водителем Каркиланом Н.И. требований Правил дорожного движения РФ, поскольку это выходит за пределы задач производства по делам об административных правонарушениях, КоАП РФ не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил при прекращении производства по делу.

Вопросы виновности в дорожно-транспортном происшествии и возмещения имущественного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 1647 ░░ 11.06.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1647 ░░ 11.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░.░.░. № 0 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░