Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 от 22.01.2024

№ 2-62/2024 УИД 55RS0003-01-2023-006430-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                            р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., помощнике судьи Жетекеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСВ" к Выборновой М.Ю. о задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ :

ООО "РСВ" (правопреемник – ООО «Мани Мен») обратилось в суд с иском к Выборновой М.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору займа № от ***2018 в размере 61291,93 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела просил в его отсутствие, от него поступили возражения, в которых он просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ч. 4.1. абз. 2 УПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд применяет положения ст.ст. 195-201, 207 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По Условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно условиям указанного выше договора займа № от ***2018, погашение займа и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком платежом путем внесения их на банковский счет на 30 день с момента передачи займа Заемщику, денежные средства Заемщику были переданы ***2018.

Поскольку договор займа, указанный выше, заключен на срок до 01.08.2018, предусматривалась оплата займа платежом, состоящим из суммы в счет погашения основного долга по займу и процентов, то к такому платежу подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска. Срок исковой давности по платежу по займу, с учетом вынесения судебного приказа 07.12.2020 и его отмены 23.09.2021, истек 20.10.2022, что является достаточным основанием для отказа в иске, по основаниям ст. 199 п. 2 абз. 2 ГК РФ, поскольку истец после отмены судебного приказа подал иск в суд только 01.10.2023.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о взыскании судебных расходов суд указывает следующее. При разрешении вопроса судебных расходов суд применяет положения ст.-ст. 88, 94, 96, 98 и 100 ГПК РФ.

Фактически вышеуказанное решение суда по спору между сторонами принято в пользу ответчика.

Выборнова М.С. на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой возражений на поданный иск по данному гражданскому делу, по заключенному договору от ***2024 затратила 1500,00 руб., что относится к понесенным по настоящему делу судебным расходам. Факт оплаты подтверждается представленными в дело документами.

Размер 1500,00 руб. судебных расходов, представляется суду разумным, соответствующим объему проделанной работы, предусмотренной условиями вышеуказанного договора (подготовка письменных возражений на иск по гражданскому делу №), а также соответствующей степени сложности дела, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ООО "РСВ" (ИНН 7707782563) в пользу Выборновой М.Ю. (... в счет возмещения понесенных судебных расходов 1500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                            А.В. Косенко