Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-260/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-260/2023                 24 октября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев частную жалобу Общества с Ограниченной Ответственностью МКК «Перигелий» на определение мирового судьи судебного участка № 69 от 07.08.2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 07.08.2023 года возвращено заявление ООО МКК «Перигелий» о выдаче судебного приказа о взыскании с Акульшиной Е.О. задолженности по кредитному договору № 16-00-000/ONER/23.3754337 от 17.01.2023 года в размере 26840 рублей за период с 02.02.2023 года по 16.05.2023 года и расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что суду не представлены доказательств, достоверно подтверждающих факт получения Акульшиной Е.О. денежных средств по договору займа, не представлены доказательства осуществления перевода, как способ получения суммы займа.

     ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового указав, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из системы переводов ООО «Мандарин», которая свидетельствует о перечисление денежных средств заемщику, где указан тип транзакции, номер банковской карты, статус перевода, время и дата перечисления денежных средств, сумма денежного перевода.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

    На основании ч. 1ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 1 ч.1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Поскольку из представленного в материалы дела письма-подтверждения ООО «Мандарин» не усматривается, что денежный перевод осуществлен именно на карту получателя Акульшиной Е.О. в счет договора займа, поэтому суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу, что заявителем не представлено достоверно подтверждающих факт получения Акульшиной Е.О. денежных средств по договору займа

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению частной жалобы ООО МКК «Перигелий» и отмене определения мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.