Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 30.11.2023

К делу № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                                             «25» декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

    С участием помощника Туапсинского транспортного прокурора Кравцова А.А.

    Обвиняемого: Захаревич В.Ю.,

Защитника Фролова А.С., действующего на основании ордера,

При секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захаревич В.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаревич В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17.09.2023 года, около 19 часов 08 минут, Захаревич В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первой платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности лавочки, расположенной слева от центрального выхода вокзала, обнаружил дамскую сумку серого цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с ее содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаревич В.Ю., осознавая, что вышеуказанная дамская сумка с ее содержимым, не выбыли из законного владения собственника, и являются ценной вещью и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что указанное имущество, оставлено без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 10 минут 17.09.2023, с поверхности лавочки, находящейся слева от центрального выхода железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую Л.Ю.А. сумку серого цвета фирмы «ARTLIER», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 32 000 рублей, беспроводные наушники модели «TWSEJ061LS», в зарядном футляре черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, беспроводные наушники модели «G Pods», в зарядном футляре белого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, портативное зарядное устройство черного цвета модели «Pineng», не представляющее материальной ценности для потерпевшей, портативное зарядное устройство черного цвета модели «WUW-Y72», не представляющее материальной ценности для потерпевшей, электронный ключ иммобилайзер автомобиля «Honda» на металлическом кольце с блочком сигнализации, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, кожаный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

После чего Захаревич В.Ю., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаревич В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии досудебного следствия, в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Л.Ю.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Кроме, признания своей вины Захаревич В.Ю., его виновность в тайном хищении имущества нашла подтверждение в ходе судебного следствия, а именно показаниями Захаревича В.Ю. данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, виновность Захаревич В.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Захаревич В.Ю., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколах его допроса, данными ним при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17.09.2023 года, в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию железнодорожного вокзала ст. Туапсе, чтобы переночевать в зале ожидания вокзала. Так, прибыв на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, он поднялся на первую платформу, где расположился на одной из лавочек, на указанной платформе. Спустя некоторое время, он обнаружил, что на соседней лавочке лежит дамская сумка серого цвета, тогда он понял, что кто-то оставил указанную сумку, и решил забрать эту сумку себе, осмотревшись вокруг он понял, что за ним никто не смотрит, после чего подошел к этой лавочке, взял дамскую сумку и положил в свой пакет. Далее он покинул территорию вокзала. Пройдя от вокзала, около 200-300 метров, он оказался в парке, где решил осмотреть содержимое сумки, там были какие-то документы, деньги и что-то еще, он уже точно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что взял из этой сумки тоже не помнит, но в результате он указанную сумку выкинул в урну рядом с лавочкой в этом же парке. После этого он смутно помнит, что происходило, и где он находился. В этот же вечер его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть Туапсинского ЛОП, где провели его личный досмотр, в ходе чего изъяли наушники, портативные зарядки деньги в сумме около 20 000 рублей, которые ему не принадлежали, предполагает, что эти деньги он взял из дамской сумки, которую выкинул в парке. При общении с сотрудниками полиции он сознался, что взял дамскую сумку с лавочки на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Туапсе, и в ходе осмотра места происшествия указал на мусорную урну, куда выкинул эту дамскую сумку, которая была изъята. Где могут находится часть денег, которые были в этой сумки и иное имущество он не знает, так как смутно помнит этот день. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается полностью. (л.д.65-68, 84-86, 137-139)

Кроме признательных показаний Захаревич В.Ю. его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Л.Ю.А., согласно которым она показала, что 08 сентября 2023 года она совместно с мужем Л.В.А., приехала на отдых в г. Туапсе, к сестре ее мужа Л.Т.А.. 17 сентября 2023 года, около 19 часов 00 минут, они с мужем Л.В.А. и его сестрой Л.Т.А., прибыли на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, с целью убытия на поезда до ст. Аэропорт-Сочи, для последующего убытия по месту жительства. Прибыв на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, они разместились на лавочке, которая расположена слева от центрального выхода на первую платформу железнодорожного вокзала ст. Туапсе, где стали ожидать свой поезд на этой же платформе. Около 19 часов 20 минут, на первый путь железнодорожного вокзала ст. Туапсе, прибыл их поезд, после чего они втроем направились к вагону для посадки в поезд, в процессе этого она стала искать свой паспорт, и поняла, что свою сумку она оставила на лавочке, где они ранее стояли, к этому времени прошло около 3 минут. Далее они вернулись к лавочке, где стояли, однако ее сумки там уже не было. Осмотревшись вокруг сумку они не нашли. Ее сумка была серого цвета, которая не представляет для нее никакой материальной ценности, в которой находилось следующее: денежные средства в сумме 32 000 рублей, из которых 5 купюр были достоинством по 5 000 рублей, остальные были различными купюрами, какими именно не помнит; кожаный кошелек черного цвета; два зарядных портативных устройства черного цвета; электронный ключ иммобилайзер от автомобиля «Honda» с брелком сигнализации; два беспроводных наушника с зарядными футлярами, белого и черного цветов; паспорт гражданина РФ, страховой полис, водительское удостоверение, страховое свидетельство «СНИЛС» на имя Б.Ю.А., это ее девичья фамилия; паспорт гражданина РФ, страховой полис, водительское удостоверение, страховое свидетельство «СНИЛС», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ее мужа Л.В.А.; Вышеуказанные предметы, для нее никакой ценности не представляют, их похищенного ценность представляют лишь денежные средства в сумме 32 000 рублей. Самостоятельные поиски ни к чему не привели, в связи с чем она обратилась по данному факту с заявлением в дежурную часть Туапсинского ЛОП. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен ущерб на сумму 32 000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она в декрете, общий ежемесячный доход их семьи составляет 25 000 рублей, кроме того на иждивении один малолетний и один несовершеннолетний ребенок. л.д.32-34)

Кроме того, виновность Захаревич В.Ю. подтверждается, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л.В.А. согласно которым, он показал, что 08 сентября 2023 года он совместно с женой Л.Ю.А., приехал на отдых в г. Туапсе, к его сестре Л.Т.А.. 17 сентября 2023 года, около 19 часов 00 минут, они с женой Л.Ю.А. и сестрой Л.Т.А., прибыли на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, с целью убытия на поезда до ст. Аэропорт-Сочи, для последующего убытия по месту жительства. Прибыв на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, они разместились на лавочке, которая расположена слева от центрального выхода на первую платформу железнодорожного вокзала ст. Туапсе, где стали ожидать свой поезд на этой же платформе. Около 19 часов 20 минут, на первый путь железнодорожного вокзала ст. Туапсе, прибыл их поезд, после чего они втроем направились к вагону для посадки в поезд, в процессе этого его жена нем сказала, что оставила свою сумку на лавочке, где они ранее стояли. Далее они вернулись к лавочке, где стояли, однако сумки там уже не было. Осмотревшись вокруг сумку они не нашли. В сумке жены, находилось ее имущество, а также его документы, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой полис, банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. В результате они сумку не нашли, поэтому обратились с заявлением в дежурную часть Туапсинского ЛОП. (л.д.52-53)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Г.И. следует, что 17 сентября 2023 года он находился на своем рабочем месте – на южной горловине железнодорожного вокзала ст. Туапсе. Около 22 часов 05 минут 17.09.2023 его пригласили в дежурную часть Туапсинского ЛОП, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. По прибытию в дежурную часть он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как позже стало известно им являлся гражданин респ. Беларусь – Захаревич В.Ю.. После этого, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого К.В.А., начал производить личный досмотр. В ходе производства досмотра, в пакете, находящемуся при гражданине было обнаружено: личные вещи, мобильный телефон, два портативных зарядных устройства, два беспроводных наушника, автомобильные ключи «Хонда», брелок, денежные средства в сумме 20 275 рублей, помнит, что купюры были 4 купюры номиналом по 5 000 рублей. Документов, удостоверяющих личность обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции, откуда эти вещи и кому они принадлежат, Захаревич В.Ю., пояснил, что они не его, и он взял их из сумки, которую 17.09.2023 тайно похитил на железнодорожном вокзале ст. Туапсе. После чего вышеуказанные вещи были изъяты в их присутствии, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. (л.д.110-112)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.В.А. следует, что 17 сентября 2023 года он находился на своем рабочем месте – на южной горловине железнодорожного вокзала ст. Туапсе. Около 22 часов 05 минут 17.09.2023 его пригласили в дежурную часть Туапсинского ЛОП, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. По прибытию в дежурную часть он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как позже стало известно им являлся гражданин респ. Беларусь – Захаревич В.Ю.. После этого, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого М.Г.И., начал производить личный досмотр. В ходе производства досмотра, в пакете, находящемуся при гражданине было обнаружено: личные вещи, мобильный телефон, два портативных зарядных устройства, два беспроводных наушника, автомобильные ключи «Хонда», брелок, денежные средства в сумме 20 275 рублей, помнит, что купюры были 4 купюры номиналом по 5 000 рублей. Документов, удостоверяющих личность обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции, откуда эти вещи и кому они принадлежат, Захаревич В.Ю., пояснил, что они не его, и он взял их из сумки, которую 17.09.2023 тайно похитил на железнодорожном вокзале ст. Туапсе. После чего вышеуказанные вещи были изъяты в их присутствии, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. (л.д.113-115)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Н.С. полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он показал, что 17 сентября 2023 года он совместно с полицейским ОППСП Туапсинского ЛОП П.А.А., заступили на маршрут патрулирования № Туапсинского ЛОП. Находясь на маршруте патрулирования, на территории железнодорожного вокзала ст. Туапсе, около 21 часа 00 минут, от дежурной части была получена ориентировка на мужчину на вид 40-45 лет, рост 180-190 см., волосы темные, одет в джинсы синего цвета, в куртку ниже пояса, который подозревался в хищении сумки с документами и денежными средствами, которые были оставлены на лавочке на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Туапсе. После этого, были осмотрены камеры видеонаблюдения установленных, на территории железнодорожного вокзала ст. Туапсе, в ходе чего было установлено, что мужчина причастный к хищению вышеуказанных ценностей покинул территорию вокзала. После чего спустя около 1 часа по ул. Маршала Жукова г. Туапсе, был установлен гражданина Захаревич В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в дежурную часть Туапсинского ЛОП, куда также были приглашены понятые для производства личного досмотра Захаревича В.Ю. Далее он всем разъяснил права и обязанности и осуществил личный досмотра Захаревича В.Ю. в ходе чего у него были изъяты различные технические устройства, помнит, что были беспроводные наушники, портативные зарядные устройства, ключи от машины, также денежные средства в сумме 20 275 рублей. Вышеуказанное имущество было упаковано соответствующим образом и опечатано. (л.д.131-132)

Одновременно, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

Протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2023, согласно которому Захаревич В.Ю., добровольно показал и указал место совершенного им хищения, а именно Захаревич В.Ю. проследовал на первую платформу железнодорожного вокзала ст. Туапсе, где указал на лавочку расположенную слева от центрального выхода вокзала, пояснив, что 17.09.2023 в вечернее время, он с указанной им лавочки, взял дамскую сумку серого цвета и решил оставить его себе, с содержимым. После чего, Захаревич В.Ю. провел участников следственного действия в парк по адресу: <адрес>, где указал на мусорную урну, пояснив, что сумку он впоследствии выкинул в указанную им урну. (л.д.74-79)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023, согласно которому с участием Л.Ю.А., осмотрен участок местности на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Туапсе, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия Л.Ю.А. указала на лавочку расположенную слева от центрального выхода вокзала пояснив, что она около 19 часов 20 минут 17.09.2023 забыла на указанной лавочке свою сумку с имуществом и документами. (л.д.10-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023, согласно которому с участием Захаревича В.Ю., осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе чего последний указал на мусорную урну, пояснив, что он выбросил в указанную урну сумку с содержимым имуществом, которую он забрал с лавочки первой платформы железнодорожного вокзала ст. Туапсе. В ходе производства осмотра места происшествия было изъято следующее: дамская сумка, серого цвета фирмы «ARTLIER»; Полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.Ю.А.; водительское удостоверение серии № на имя Л.Ю.А.; Страховое свидетельство №, на имя Б.Ю.А.; Страховое свидетельство №, на имя Л.В.А.; Полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.В.А.; Паспорт гражданина РФ серии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.В.А. на 19 листах; Паспорт гражданина РФ серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Ю.А. на 19 листах. (л.д.20-27)

Протоколом личного досмотра от 17.09.2023, согласно которому в ходе личного досмотра Захаревича В.Ю., изъято следующее: 4 купюры Билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, серийные номера №, 2 купюры Билета Банка России достоинством по 100 рублей, серийные номера №№ яЗ №, 1 купюра Билета Банка России достоинством по 10 рублей, серийный номер № №, 13 металлических монет Банка России достоинством по 10 рублей, 3 металлические монеты Банка России достоинством по 5 рублей, 7 металлических монет Банка России достоинством по 2 рубля, 6 металлических монет Банка России достоинством по 1 рублю; Беспроводные наушники с зарядным футляром белого цвета фирмы «G Case Guru»; Беспроводные наушники в зарядном футляре черного цвета, модели «TWSEJ061LS»; Портативное зарядное устройство черного цвета «Pineng»; Портативное зарядное устройство черного цвета модели «WUW-Y72»; электронный ключ иммобилайзер автомобиля «Honda», на металлическом кольце с блочком сигнализации. (л.д.19)

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 года, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: дамская сумка, серого цвета фирмы «ARTLIER»; Полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.Ю.А.; водительское удостоверение серии 9929 № на имя Л.Ю.А.; Страховое свидетельство №, на имя Б.Ю.А.; Страховое свидетельство №, на имя Л.В.А.; Полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.В.А.; Паспорт гражданина РФ серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.В.А. на 19 листах; Паспорт гражданина РФ серии № выданный МВД по респ. Алтай ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Ю.А. на 19 листах; 4 купюры Билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, серийные номера №№ №, 2 купюры Билета Банка России достоинством по 100 рублей, серийные номера №№ №, 1 купюра Билета Банка России достоинством по 10 рублей, серийный номер № №, 13 металлических монет Банка России достоинством по 10 рублей, 3 металлические монеты Банка России достоинством по 5 рублей, 7 металлических монет Банка России достоинством по 2 рубля, 6 металлических монет Банка России достоинством по 1 рублю; Беспроводные наушники с зарядным футляром белого цвета фирмы «G Case Guru»; Беспроводные наушники в зарядном футляре черного цвета, модели «TWSEJ061LS»; Портативное зарядное устройство черного цвета «Pineng»; Портативное зарядное устройство черного цвета модели «WUW-Y72»; электронный ключ иммобилайзер автомобиля «Honda», на металлическом кольце с блочком сигнализации. (л.д.38-45)

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому с участием Захаревича В.Ю. и его защитника Касумян А.А., осмотрен СD-диск с видеозаписями, в ходе осмотра которых Захаревич В.Ю. опознал себя на видеозаписях, на которых запечатлен момент хищения имущества Л.Ю.А. (л.д.69-72)

Доказательства, положенные в основу обвинения Захаревича В.Ю., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями свидетелей, потерпевшей стороны, полностью изобличая Захаревича В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

У суда нет оснований не доверять потерпевшей и свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя. На добровольность и правдивость данных показаний Захаревича В.Ю. указывают и его собственноручные подписи в протоколах допроса.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Захаревича В.Ю. в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Представленные стороной защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности Захаревича В.Ю. и не опровергают доказательства представленные стороной обвинения. Суд принимает во внимание, что в рамках состязательности процесса стороной защиты не представлено сведений указывающих на невиновность Захаревича В.Ю.

В ходе производства по делу все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом. Время и место совершения преступления, способ и мотивы установлены судом с учетом обстоятельств дела, показаний свидетелей, письменных доказательств. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, содержит указание на необходимые фактические обстоятельства, формулирующие содержание обвинения Захаревича В.Ю.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих вынесению по делу законного и обоснованного итогового решения, не установлено. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Судом не выявлено и из материалов дела не усматривается объективных данных, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, на предвзятое отношение к нему следователя, неполноту

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности Захаревича В.Ю. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям Захаревича В.Ю., суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду с размером похищенного имущества, учитывает имущественное положение потерпевшей стороны и мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, в совокупности с материалами дела.

Инкриминируемое Захаревичу В.Ю. преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

Согласно представленных справок, Захаревич В.Ю. на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно выводам комиссии экспертов № от 25.10.2023 следует, что Захаревич В.Ю. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неутонченными заболеваниями» (шифр по МКБ-10 F 06.69), а также признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 10.01). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 101-104)

Учитывая поведение Захаревич В.Ю., которое в судебном заседании адекватно происходящему, принимая во внимание, что подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что Захаревич В.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести; характеризующий личность виновного материал.

Определяя наказание Захаревич В.Ю., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, которое подтверждено пояснениями виновного, с указанием на то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи подсудимому Захаревич В.Ю., судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Захаревич В.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, его материальное и семейное положение, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исправление Захаревича В.Ю. может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи, с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Захаревич В.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положении п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захаревич В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Захаревич В.Ю. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Направить Захаревич В.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Захаревич В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Захаревич В.Ю. с 18.09.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела, дамскую сумку, серого цвета фирмы «ARTLIER»; Полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.Ю.А.; водительское удостоверение серии № на имя Л.Ю.А.; Страховое свидетельство №, на имя Б.Ю.А.; Страховое свидетельство №, на имя Л.В.А.; Полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.В.А.; Паспорт гражданина РФ серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.В.А. на 19 листах; Паспорт гражданина РФ серии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Ю.А. на 19 листах; 4 купюры Билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, серийные номера №№ ЭЬ <данные изъяты>, 2 купюры Билета Банка России достоинством по 100 рублей, серийные номера <данные изъяты>, 1 купюра Билета Банка России достоинством по 10 рублей, серийный номер № №, 13 металлических монет Банка России достоинством по 10 рублей, 3 металлические монеты Банка России достоинством по 5 рублей, 7 металлических монет Банка России достоинством по 2 рубля, 6 металлических монет Банка России достоинством по 1 рублю; Беспроводные наушники с зарядным футляром белого цвета фирмы «G Case Guru»; Беспроводные наушники в зарядном футляре черного цвета, модели «TWSEJ061LS»; Портативное зарядное устройство черного цвета «Pineng»; Портативное зарядное устройство черного цвета модели «WUW-Y72»; электронный ключ иммобилайзер автомобиля «Honda», на металлическом кольце с блочком сигнализации - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Л.Ю.А.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска и обращения с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                  В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-185/2023

В Туапсинском городском суде