Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2023 ~ М-1117/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-001492-34 производство № 2-3033/2023

г. Великий Новгород 23 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латина В.А. к УМВД России по Новгородской области об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Латин В.А. с иском к УМВД России по Новгородской области об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что истец распоряжением ФГКУ ОВО УМВД России по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет лиц из числа сотрудников МВД России, имеющих право и намерение на поучение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения при составе семьи - 3 человека (истец, жена Латина М.А., <данные изъяты> г.р., сын Латин А.В., <данные изъяты> г.р.). В дальнейшем состав семьи увеличился - в семье истца родилась дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Новгородской области вынесло распоряжение № о снятии с учета на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения гр. Латина В.А. (семья в составе 5-х человек, дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ). Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Латина В.А. к УМВД России по Новгородской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и отменено решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Новгородской области, оформленное протоколом заседания от ДД.ММ.ГГГГ №, в части снятия Латина В.А. с семьей в составе 5 человек с учета на предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; суд обязал УМВД России по Новгородской области восстановить Латина В.А. (состав семьи - 5 человек) на учете на предоставление единой социальной выплаты на приобретение или строительство жилья. Распоряжением УМВД России по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен на учете для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 5-ти человек (дата принятия заявления ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент истец вновь поставлен на учет, однако выплаты ему так и не произведены. То есть, утратив право на получение выплаты в <данные изъяты> году по вине ответчика, истец имеет возможность лишиться выплаты, поскольку с течением времени состав его семьи может измениться. Истец полагает, что такая задержка в выплатах нарушает его права, поскольку его старший сын уже взрослый и, окончив обучение, либо вступив в брак, будет исключен из состава семьи, ввиду чего семья истца утратит статус многодетной, а также размер выплаты, положенной семье на момент поступлении денежных средств в <данные изъяты> году уменьшится, поскольку сократится количество членов семьи. Полагает, что он должен был получить данную выплату сразу же после вступления решении суда в законную силу, поскольку его очередь подошла в <данные изъяты> году и тогда же поступили денежные средства.

В связи с этим Латин В.А. просил суд обязать УМВД России по Новгородской области предоставить единую социальную выплату на приобретение или строительство жилья Латину В.А. (состав семьи 5 человек) при поступлении денежных средств в срок не позднее окончания I полугодия <данные изъяты> года.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

В последующем истец уточнил исковые требования: просил суд обязать УМВД России по Новгородской области предоставить единую социальную выплату на приобретение или строительство жилья Латину В.А. (состав семьи 5 человек) при поступлении денежных средств в соответствии с очередностью в категории «семья, имеющая трех и более детей».

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Латина В.А. к УМВД России по Новгородской области об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов