Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-883/2023 от 10.10.2023

Дело № 2а-1880/2022

39RS0010-01-2022-001462-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск      20 октября 2023 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С.,

рассмотрев заявление Дорошенко Владимира Александровича об исправлении описки в решении Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.11.2022 г. по административному исковому заявлению Дорошенко Владимира Александровича к УФНС России по Калининградской области о признании незаконным требования, признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности исключить сведения о ее наличии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.11.2022 г., принятым по настоящему административному делу, административные исковые требования Дорошенко В.А. удовлетворены: признано незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области № 102128 об уплате Дорошенко В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по состоянию на 29.12.2021 года в размере 12 447,36 руб. и пени 6 956,71 руб., признана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12 447,36 руб. и пени 6 956,71 руб. отсутствующей, на Управление ФНС России по Калининградской области возложена обязанность исключить сумму в размере 12 447,36 руб. и сумму в размере 6 956,71 руб. из лицевого счета налогоплательщика Дорошенко Владимира Алексеевича.

Дорошенко В.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в данном решении, указа, что в нем неверно указано его отчество, вместо «Александрович» указано «Алексеевич».

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что административным истцом являлся Дорошенко Владимир Александрович, что подтверждается копий паспорта административного истца.

Однако в решении суда отчество административного истца указано как «Алексеевич».

Таким образом, в решении суда допущена очевидная описка, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 184, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в решении Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.11.2022 г. по административному исковому заявлению Дорошенко Владимира Александровича к УФНС России по Калининградской области о признании незаконным требования, признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности исключить сведения о ее наличии, указав отчество административного истца Александрович, вместо Алексеевич.

На определение может быть подана частная жалоба Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 Тарасенко М.С.