Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2023 ~ М-2991/2023 от 17.07.2023

Дело №2-3785/2023

11RS0005-01-2023-004639-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 8 августа 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Авдонькину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что между сторонами 14.06.2019г. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц. 15.11.2020г. между Банком (Кредитор) и Авдонькиным А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №625/0006-1048467, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 362 150 руб. под 9,9% годовых сроком до 17.11.2025г. Договор заключен без визита клиента в банк путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭПЦ через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн. Ответчик 15.11.2020г. произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита. Банк денежные средства перечислил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору, с августа 2022г. допускает просрочки. По состоянию на 26.04.2023г. сумма задолженности составляет 271 250,76 руб., в том числе кредит 255 030,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом 15 747,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 124,17 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 348,72 руб. Мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты 12.05.2023г. выдан судебный приказ №2-1866/2023, который отменен определением от 24.05.2023г.

09.01.2022г. между Банком (Кредитор) и Авдонькиным А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №625/0006-1313776, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109 756 руб. под 10,9% годовых сроком до 11.01.2027г. Договор заключен без визита клиента в банк путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭПЦ через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн. Ответчик 09.01.2022г. произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита. Банк денежные средства перечислил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору, с августа 2022г. допускает просрочки. По состоянию на 21.04.2023г. сумма задолженности составляет 107 022,70 руб., в том числе кредит 99 766,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом 7 100,38 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 57,13 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 98,25 руб. Мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты 12.05.2023г. выдан судебный приказ №2-1865/2023, который отменен определением от 24.05.2023г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.11.2020г. №625/0006-1048467 по состоянию на 26.04.2023г. в сумме 271 250,76 руб., задолженность по кредитному договору от 09.01.2022г. №625/0006-1313776 по состоянию на 21.04.2023г. в сумме 107 022,70 руб., а также расходы по государственной пошлине 6 983 руб., зачесть госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа 2 954 руб. и 1 669 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.11.2020г. между Банком (Кредитор) и Авдонькиным А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №625/0006-1048467, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 362 150 руб. под 9,9% годовых сроком до 17.11.2025г. Договор заключен без визита клиента в банк путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭПЦ через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн. Ответчик 15.11.2020г. произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита. Банк денежные средства перечислил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору, с августа 2022г. допускает просрочки. По состоянию на 26.04.2023г. сумма задолженности составляет 271 250,76 руб., в том числе кредит 255 030,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом 15 747,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 124,17 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 348,72 руб. Мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты 12.05.2023г. выдан судебный приказ №2-1866/2023, который отменен определением от 24.05.2023г.

09.01.2022г. между Банком (Кредитор) и Авдонькиным А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №625/0006-1313776, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109 756 руб. под 10,9% годовых сроком до 11.01.2027г. Договор заключен без визита клиента в банк путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭПЦ через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн. Ответчик 09.01.2022г. произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита. Банк денежные средства перечислил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору, с августа 2022г. допускает просрочки. По состоянию на 21.04.2023г. сумма задолженности составляет 107 022,70 руб., в том числе кредит 99 766,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом 7 100,38 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 57,13 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 98,25 руб. Мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты 12.05.2023г. выдан судебный приказ №2-1865/2023, который отменен определением от 24.05.2023г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

Ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Действия банка по заключению кредитных договоров и по переводу кредитных средств основаны на волеизъявлении истца, идентифицированного в соответствии с условиями Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Правил дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО), которые позволяют удаленно заключить кредитный договор, а также совершить иные операции.

Таким образом, между сторонами были заключены кредитные договора, по которым ответчик получил денежные средства на свой расчетный счет и распорядился ими. Оснований для признания заключенных кредитных договоров недействительными не имеется. Недобросовестных действий банка не установлено. Ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием конфиденциальной информации, сообщенной клиентом Банка третьим лицам, не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком своих обязательств в суд не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, что не отрицается сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан. Суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору, с августа 2022г. допускает просрочки. По состоянию на 26.04.2023г. сумма задолженности составляет 271 250,76 руб., в том числе кредит 255 030,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом 15 747,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 124,17 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 348,72 руб. Мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты 12.05.2023г. выдан судебный приказ №2-1866/2023, который отменен определением от 24.05.2023г.

Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по договору от 09.10.2022г., с августа 2022г. допускает просрочки. По состоянию на 21.04.2023г. сумма задолженности составляет 107 022,70 руб., в том числе кредит 99 766,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом 7 100,38 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 57,13 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 98,25 руб. Мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты 12.05.2023г. выдан судебный приказ №2-1865/2023, который отменен определением от 24.05.2023г.

Письмо истца об исполнении условий договора, оплате задолженности, было оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет заложенности по кредитным договорам взыскать 378 273,46 руб. (271 250,76+107022,70).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине 6 983 руб., зачесть госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа 2 954 руб. и 1 669 руб., всего взыскать 11 606 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Авдонькина А.А, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.11.2020г. №625/0006-1048467 по состоянию на 26.04.2023г. в сумме 271 250,76 руб., задолженность по кредитному договору от 09.01.2022г. №625/0006-1313776 по состоянию на 21.04.2023г. в сумме 107 022,70 руб., а также расходы по государственной пошлине 11 606 руб., а всего 389 879,46 руб.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2023г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский