Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 ~ М-81/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-116/2021

04RS0022-01-2021-000184-10                                                                                               .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Гулиевой Л.Г., помощнике Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ч.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к Ч.О.Д., просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ч.Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 280,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 651,24 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 216 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 22,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.Н.Н. умер. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу Ч.Н.Н., наследником по закону является Ч.О.Д. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16 280,98 руб., в том числе 10 290,05 руб. - просроченный основной долг; 5 990,93 руб.- просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ч.О.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 216 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 22,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.Н.Н. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16 280,98 руб., в том числе 10 290,05 руб. - просроченный основной долг; 5 990,93 руб.- просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что к имуществу Ч.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга – Ч.О.Д., состав наследства: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 385 042,98 руб., ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 227 536,59 руб., денежные средства на счетах в ПАО «<данные изъяты>» с компенсацией 6 040,97 руб., страховая выплата от ООО СК «<данные изъяты>» в размере 24 124,94 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, Ч.Н.Н. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 385 042,98 руб.,

? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 227 536,59 руб.,

денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» с компенсацией 6 040,97 руб.,

страховая выплата от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в размере 24 124,94 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что Ч.О.Д. как наследник отвечает по обязательствам умершего Ч.Н.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 651,24 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Ч.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк с Ч.О.Д. задолженность по кредитному договору № в размере 16 280,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 651,24 руб., итого на общую сумму 16 932,22 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 15.03.2021 года.

Судья:                                    С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                    С.В. Гордейчик