Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-78/2016 ~ М-80/2016 от 29.03.2016

Дело №2а-78/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово 27 мая 2016г.

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к Альховик В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Альховику В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что Альховик В.А. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортное средство: HOWOZZ3407S3267W, автомобиль грузовой, 371 л.с., рег№ №, ему был исчислен транспортный налог по сроку уплаты 01.10.2015г. за 2014 год в сумме 21 023.00 рублей.

Ранее налоговая инспекция обращалась в судебный участок Большеигнатовского района с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 26.02.2014 года о взыскании недоимки по транспортному налогу, ответчиком 09.04.2014 года недоимка по транспортному налогу за 2012 год уплачена в полном объеме, но поскольку им не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок, то ему, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с 02.11.2013г. по 15.10.2015г. в сумме 532,39 руб..

Альховик В.А. был извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности по указанным налогам, ему были направлены требования № 240533 от 15.10.2015г. на сумму налогов (сборов) 21 023, 00 руб..

Однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просят взыскать с административного ответчика Альховика В..А. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 21 023,00 рублей, задолженность по пени в сумме 532,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия Тихонов С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования поддерживает, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Альховик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту его регистрации (<адрес>) направлялось судебное извещение на судебное заседание на 27.05.2016г., которое возвратилось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 150, 152 КАС РФ, явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Альховика В.А. и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное разбирательство данного административного дела осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия Альховик В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности транспортное средство: HOWOZZ3407S3267W, автомобиль грузовой, 371 л.с., рег№ №, ему был исчислен транспортный налог по сроку уплаты 01.10.2015г. за 2014 год в сумме 21 023.00 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия в адресАльховика В.А. направлялось требование №240533 об уплате вышеуказанной задолженности по транспортному налогу. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Альховик В.А. за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок были начислены пени по транспортному налогу за период в сумме 532,39 рублей.

Неисполнение требований налогового органа об уплате недоимки по налогу и пени является основанием для обращения в суд за их взысканием.

Факт неуплаты Альховиком В.А. задолженности по пени подтверждается письменными доказательствами: требованиями об уплате налога и пени; расчетом взыскиваемой суммы и другими материалами дела.

На основании изложенного, разрешая спор в пределах заявленных административным истцом требований, суд считает исковые требования к Альховику В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.35 ч. 2 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия к Альховик В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с Альховик В.А. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недоимки по транспортному налогу в сумме 21 023( двадцать одна тысяча двадцать три) рублей 00 копеек (КБК 18210604012021000110) и задолженность по пени по транспортному налогу в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек (КБК 18210604012022100110).

Реквизиты для перечисления задолженности:

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Мордовия, г.Саранск;

БИК:048952001

№ счета получателя: 40101810900000010002

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Мордовия (Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия)

ИНН получателя: 1310086419

Код ОКТМО: 896313450

Взыскать с Альховик В.А. государственную пошлину в доход бюджета Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия в размере 847 (восемьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                             О.А. Гнатченко