Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 07.02.2023

Дело № 5-19/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 07 февраля 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области
Атюшева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сутормина Геннадия Эдуардовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

Сутормина Геннадия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не имеющего регистрацию, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Сутормину Г.Э. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств
не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

Сутормин Г.Э. совершил административное правонарушение
в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Сутормин Г.Э. находился
в общественном месте, в офисе отделения Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид.

В судебном заседании Сутормин Г.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, факт нахождения
в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также проведения с ним профилактической беседы подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сутормина Г.Э. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Суторминым Г.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом Сутормин Г.Э. согласился;

- рапортом УУП ОУУП и ПНД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же рапортом старшего полицейского ОВО по Тенькинскому району Магаданской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в офисе отделения Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Сутормин Г.Э., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид;

- протоколом о направление на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сутормин Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут был направлен на медицинское свидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения
№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут установлен факт нахождения Сутормина Г.Э. в состоянии алкогольного опьянения 1.29 мг/л. В ходе освидетельствования также установлено, что внешний вид Сутормина Г.Э. неопрятен, походка шаткая;

- объяснением Сутормина Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов утра стал распивал спиртные напитки, а около 11 часов вышел из дома и направился в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, сдать банковскую карту, так как она была заблокирована, при этом из-за большого количества выпитого спиртного Сутормин Г.Э. плохо ориентировался в пространстве и с трудом шёл. Придя в отделение Сбербанка, он подошел к кассиру и начал отдавать банковскую карту, а через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции;

- копией паспорта на имя Сутормина Г.Э.;

- справкой на физическое лицо, согласно которой Сутормин Г.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сутормин Г.Э. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Сутормина Г.Э. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сутормина Г.Э., не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,
по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Сутормина Г.Э, не работающего, фактически не имеющего места жительства и регистрации, временно проживающего в квартире знакомого, привлекавшегося за однородные правонарушения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ
не может быть применено наказание в виде административного ареста, Сутормин Г.Э. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░
░░.░░.░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░