Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2022 ~ М-1061/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2018/2022

УИД дела: 78RS0016-01-2022-001264-07                     27 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при секретаре Соколовой А.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛРС. Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 286167,00 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на день обращения в суд размер неустойки составил 54371,73 руб.), расходы на проведение экспертизы в размере 27000,00 руб., почтовые расходы в размере 419,55 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

    Исковые требования истец мотивировал тем, что он приобрел у ответчика по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу<адрес>. После передачи объекта долевого строительства по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ им обнаружены недостатки квартиры, стоимость устранения которых, согласно заключению ООО «Гост Авто» составляет 286167,00 руб.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

    Представитель истца, ФИО2 в предварительном судебном заседании представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в производстве Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (гражданское дело            №).

Представитель ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящий иск ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ. Цена иска составляет 340538,73 руб.

Также в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ЛСР. Недвижимость.Северо-Запад» о защите прав потребителей, принятый к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, цена иска составляет 340538,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного иска судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Совпадение предмета настоящего иска и предмета ранее принятого к производству Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга спора по гражданскому делу №, оснований исков, в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ влечет оставление искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛРС. Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья