Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2023 ~ М-2706/2023 от 15.03.2023

14RS0035-01-2023-003698-07

Дело №2-3314/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                               14 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Скуратову ФИО6, Уварову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Скуратову Г.Г. о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между сторонами заключен Договор потребительского кредита №, по которому ответчик получил кредит. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторгнул договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13044,52 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере ___ руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей.

    Определением суда от 31 марта 2023 г. в качестве соответчика привлечен Уваров П.В., являющийся собственником автомашины Хендай Солярис.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании по известному суду адресу, причин неявки в суд не сообщили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 года между истцом и Скуратовым Г.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. под ___% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Судом установлено, что ответчик Скуратов Г.Г. свои обязательства по договору должным образом не исполнял, нарушал график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ____ в размере ___ руб., из них: просроченный основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ___ руб., пени на сумму не поступивших платежей ___ руб., страховая премия ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

    В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) №, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Автомобиль принадлежит ответчику Уварову П.В. (ответ МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от 22.03.2023 г.).

    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

    При оформлении сделки купли-продажи Уваров П.В. имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан.

    Согласно заключению специалиста № ООО «___» от ____ об оценке рыночной стоимости транспортного средства итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет ___ рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скуратова Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера в размере 7044,52 руб., на оценочную экспертизу 1000 руб., а с ответчика Уварова П.В. государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Скуратову Геннадию Геннадьевичу, Уварову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Скуратова Геннадия Геннадьевича паспорт № выдан ____ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 384451,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7044,52 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, всего 392496 руб.31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Hyundai Solaris (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 714000 рублей.

Взыскать с Уварова Павла Владимировича паспорт № выдан ____ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину 6000 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                А.А.Луковцев