Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 26.07.2016

Дело № 1-197/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 22 августа 2016 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Степановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Павловского А.Г.,

подсудимого Иващенко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иващенко Владислава Владимировича, <данные изъяты>, судимого

19.05.2005 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку отбытия наказания 02.02.2010;

22.03.2016 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, содержавшегося под стражей с 14 марта 2016 года по 22 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко В.В. совершил неоднократное несоблюдение, установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Иващенко В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области 24.12.2012 № 2-1691 установлен административный надзор на срок до 02 февраля 2018 года, с дополнениями внесенными решением Кингисеппского городского суда 09.02.2016 № 2а-425/2016, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ административного ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>; за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>; за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, чем Иващенко В.В. совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Иващенко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Пояснил, что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Титова Е.Г. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в связи с производством в отношении Иващенко В.В. дознания в сокращенной форме. Подтвердила добровольность заявленного подсудимым ходатайства, после проведения консультаций с ней.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Иващенко В.В., его защитник Титова Е.Г. не заявили.

Государственный обвинитель Павловский А.Г. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как Иващенко В.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимым и его защитником не заявлено, совершенное подсудимым деяние является преступлением небольшой тяжести, отнесенным к преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении Иващенко В.В. по уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Иващенко В.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме сторонами не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Иващенко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение, установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иващенко В.В. ранее судим (88-89, 95-98, 99, 100-101), преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 22.03.2016 (л.д. 100-101, 103), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в 2015 и 2016 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 80-87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), по местам работы характеризуется положительно, имеет мать престарелого возраста и сестру инвалида, а также инвалидов близких родственников гражданской супруги нуждающихся в уходе.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иващенко В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 60).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание Иващенко В.В. обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери престарелого возраста и сестры инвалида, а также родственников гражданской супруги являющихся инвалидами и нуждающимися в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Назначая Иващенко В.В. наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого о том, что он совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда, а так же обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый правильных выводов не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Иващенко В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Иващенко В.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначении Иващенко В.В. наказания в виде лишения свободы условно, судом не установлено.

Сведений о наличии у Иващенко В.В. заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Иващенко В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности Иващенко В.В. и его поведение, выраженное в том, что он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору суда, неоднократное привлечение в 2015 и 2016 годах к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, по мнению суда, он правильных выводов не сделал и на путь исправления не встал, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Иващенко В.В. условно осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2016 года.

Окончательное наказание Иващенко В.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданских исков по уголовному делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в уголовном деле, суд руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их оставления при уголовном деле на период всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иващенко Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Иващенко Владиславу Владимировичу условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2016 года в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы и назначить Иващенко В.В. окончательно по совокупности приговоров 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Иващенко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 105, 106) отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иващенко В.В. исчислять со дня постановления приговора – 22 августа 2016 года.

Зачесть в окончательный срок отбывания наказания время содержания Иващенко В.В. под стражей по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2016 года в период с 14 марта 2016 года по 22 марта 2016 года, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий