Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9853/2022 ~ М-4925/2022 от 17.05.2022

    Дело № 2-9853/2022

24RS-0048-01-2022-006926-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Каримовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Г. обратился в суд с иском к Сабуриной А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Фаткулину Д.П., Ананьеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивировал тем, что является собственником данного жилого помещения. На регистрационном учете в квартире также состоят бывшая собственница ФИО7 со своими членами семьи, которые в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире нет, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не принимают, что ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требование поддержал по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Сабурина А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сабурина С.Д., Сабуриной М.Д., Сабуриной Э.Д., Сабурина Б.Д., а также Фаткулин Д.П., Ананьев В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиками судебного извещения, направленного в их адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Советского района г.Красноярска Каримовой Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

               Как установлено судом, на основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии об объявлении торгов несостоявшимися от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приеме нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. жилец), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. жилец), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. жилец), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. жилец), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ст. жилец), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (ст. жилец).

        Как следует из акта МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО11, бывший собственник ФИО7 и члены ее семьи в комнате № в данном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают.

        Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными суду квитанциями.

        Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению.

                Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ответчики в комнате № по <адрес>, в <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут. Ответчиками доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

    При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что доказательства наличия соглашения между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиками о сохранении ими права пользования указанным помещением ответчиками суду не представлены и в деле отсутствуют, на основании чего суд находит заявленные исковые требования ФИО11 о признании ФИО10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено. Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.12.2022 ░░░░.