Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2021 ~ М-593/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-773/2021                        УИД 25RS0013-01-2021-001121-61

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                                                                             15 июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Булавкиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Мельниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - Мельникова С.М. от <Дата> №___ в размере 66 904 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2207 рублей 12 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Мельниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - ФИО1 от <Дата> №___ в размере 66 904 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2207 рублей 12 копеек.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> исковое заявление принято к производству.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти ФИО1 наследство в установленном порядке не принято, к нотариусам нотариального округа г. Партизанска наследники по закону и завещанию не обращались.

Более того, установлено, что ответчик Мельниковой Г.С. умерла <Дата>.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> к участию в деле №___ в качестве ответчиков привлечены Мельников М.С., <Дата> года рождения; Территориальное управление Росимущества в Приморском крае (<адрес>).

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что Мельников М.С., <Дата> года рождения, умер <Дата>.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, до начала судебного разбирательства в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

До начала судебного разбирательства в Партизанский городской суд поступило заявление от ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Голубева П.А. об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мельниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - ФИО1 от <Дата> №___ в размере 66 904 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2207 рублей 12 копеек, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по доверенности, предусматривающей специальное право представителя на отказ полностью от исковых требований, является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Голубева П.А. от искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Мельниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - ФИО1 от <Дата> №___ в размере 66 904 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2207 рублей 12 копеек.

Производство по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Мельниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - ФИО1 от <Дата> №___ в размере 66 904 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2207 рублей 12 копеек прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» из бюджета государственную пошлину в сумме 2207 рублей 12 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья                                                                              А.В. Ягубкин