Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-811/2023 от 30.10.2023

Дело № 4/17-811/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года	город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бубновой К.Н.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием прокурора Чуприна К.В.,

а также представителя филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Алтынова Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Гисматовой А.А. о продлении испытательного срока в отношении:

Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком ...,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гисматова А.А. обратилась в суд с представлением о продлении Васильеву А.А. испытательного срока на ... месяц по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Васильев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в свое отсутствие, с представлением был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в представлении нарушением согласен. От помощи защитника отказался, указав на то, что этот отказ не связан с ее материальным положением.

Представитель контролирующего органа представление поддержал.

Прокурор с представлением инспекции согласился, посчитав его обоснованным, просил удовлетворить.

Изучив материалы данного дела, а также личного дела осужденного, выслушав представителя инспекции, прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) установлено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со статьей 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 11 и 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Васильев А.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на Васильева А.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в этот орган на регистрацию; пройти диагностику на предмет наличия алкогольной зависимости, а в случае наличия таковой, пройти соответствующий курс лечения и медицинскую, социальную реабилитации.

Приговор в отношении Васильева А.А.., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок и условия отбывания условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. не явился на регистрацию, о причинах неявки инспекцию не уведомил.

Из письменных объяснений, данных Васильевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку употреблял спиртные напитки (л.д.7).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалах личного дела осужденного Васильева А.А., следует, что Васильев А.А. проживает совместно с матерью, отношения в семье и соседями удовлетворительные, спиртным напитками не злоупотребляет, ведет удовлетворительный образ жизни, конфликтные ситуации по месту жительства не создает, официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений по месту жительства на поведение осужденного не поступало. Со слов матери осужденный находится на лечении в ЗПНД, иногда бывает, что употребляет спиртное, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.

Согласно справке Зеленодольского психоневрологического диспансера Васильев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре Зеленодольского психоневрологического диспансера (л.д.6 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. был предупрежден о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и совокупность всех представленных суду характеризующих материалов и личного дела в отношении осужденного Васильева А.А., учитывая данные о личности осужденного, в том числе прохождение им лечения в Зеленодольском психоневрологическом диспансере, что свидетельствует о его стремлении избавиться от пагубной привычки и вести правопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что безусловных оснований для продления Васильеву А.А. испытательного срока не имеется. Кроме того, предупреждение о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, само по себе является действенной мерой профилактического воздействия на поведение осужденного. Это подтверждается тем, что в дальнейшем Васильев А.А. каких-либо нарушений не допускал, сведений, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Гисматовой А.А. о продлении испытательного срока в отношении Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: