Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2023 от 13.01.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         13 января 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Дондик А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Ст.47 Конституции РФ гарантирует право любого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст.228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. В случае если дело не подсудно суду, суд обязан принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: Она (ФИО2) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находись в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём хищения денежных средств из бюджета <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, выделенных в рамках национального проекта «Демография», подпрограммы «Финансовая поддержка семей при рождении детей», через создание видимости целевого использования бюджетных средств, разработала план реализации указанного преступного умысла.

Согласно плану, ФИО2 приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Старорусский муниципальный район, Великосельское сельское поселение, принадлежащих на праве собственности как указанному неустановленному лицу, так и подконтрольным ему неустановленным лицам, которое разместило объявления в социальной сети «Вконтакте» о продаже земельных участков по завышенной стоимости в отличие от кадастровой стоимости, в счет реализации сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» выданного на основании распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с которым вступила в преступный сговор.

Так, обязанные знать, что данное предоставление дополнительной меры социальной поддержки, обеспечивающей возможность приобретения гражданами в собственность земельного участка для ведения садоводства для собственных нужд, предусмотрено Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», осознавали, что, распоряжаясь средствами данной меры социальной поддержки, владелец государственного сертификата должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительное возмещение денежных средств, направляемых на оплату расходов, понесенных на приобретение земельного участка, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В нарушение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, она (ФИО2) с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорив сумму сделки в размере 356 000 рублей, договорились о совершении мнимой гражданско-правовой сделки и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств земельного капитала в Санкт- Петербурге, выразившегося в мнимом приобретении земельного участка согласно сумме, указанной в договоре купли-продажи, тем самым сформировали совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Для реализации обозначенного выше совместного преступного умысла она (ФИО2) в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно размещенного объявления в социальной сети «Вконтакте» о продаже земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Старорусский муниципальный район, Великосельское сельское поселение, земельный участок. 857-сх, с кадастровым №, площадью 623 кв. м, по завышенной стоимости в размере 356 000 рублей, в отличие от кадастровой стоимости в размере 47 927 рублей 39 копеек, в счет реализации сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» на сумму 355 660 рублей 21 корейку, изготовили договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 с указанием стоимости 356 000 рублей, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, который стороны подписали.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы, а именно: договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило в Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт- Петербургу, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, тем самым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок. После чего согласно разработанному плану, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы передало ФИО2

ФИО2 с юридически-значимыми документами после проведенной регистрации права собственности, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставила их в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес>, для получения возмещения по социальной выплате в счет сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», введя тем самым сотрудников администрации <адрес> Санкт-Петербурга в заблуждение в части предусмотренной законами и иными нормативно-правовыми актами суммы социальной выплаты.

В последующем администрация <адрес> Санкт-Петербурга, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р о направлении средств земельного капитала в Санкт- Петербурге, направила сведения в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №, перечислил с расчетного счета № ФИО1 Федерального казначейства по Санкт-Петербургу открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном ФИО1 Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, <адрес>, 70-72-74, плательщик Северо-Западное ГУ банка России <адрес>, банк плательщика Северо-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес>, бюджетные денежные средства в сумме 355 660 рублей 21 копейку, принадлежащие бюджету <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга. Средства земельного капитала были направлены на расчетный счет №, банк получателя ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя ФИО2, которые были получены ею (ФИО2) на принадлежащий ей банковский счет банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» №.

Из полученной суммы в размере 355 660 рублей 21 копейку, она (ФИО2) перевела денежные средства в размере 60 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты земельного участка.

Своими действиями при получении иных социальных выплат ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства на сумму 307 732 рубля 82 копейки, с учетом вычета кадастровой стоимости земельного участка в размере 47 927 рублей 39 копеек, принадлежащие бюджету Санкт-Петербурга, в лице Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично она (ФИО2) разработала преступный, план, направленный на незаконное обогащение путём хищения денежных средств из бюджета <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт- Петербурга, для исполнения которого приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, и вступила с неустановленным лицом в преступный сговор. Во исполнение указанного преступного сговора, в вышеуказанный период времени, действуя совместно, согласованно по заранее достигнутой договоренности, она (ФИО2) обговорила сумму сделки в размере 356 000 рублей, подписала договор купли- продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, получила от неустановленного -Дица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы на право собственности в отношении земельного участка и самостоятельно подала юридически-значимые документы после проведенной регистрации права собственности в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга, в результате чего ею (ФИО2) путем обмана были получены бюджетные денежные средства в сумме 307 732 рубля 82 копейки, принадлежащие бюджету <адрес>, в то время, как соучастник преступления совершал иные преступные действия, согласно разработанному преступному плану.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 ст.32 и ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

ФИО2 в рамках уголовного дела № обвиняется в хищении безналичных денежных средств и исходя из предъявленного обвинения непосредственные действия связанный с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, по версии стороны обвинения, были ею совершены в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она предоставила юридически значимые документы в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: : <адрес>, для получения возмещения по социальной выплате в счет сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге».

Таким образом, местом совершения тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и квалифицированного по ч.3 ст.159.2 УК РФ, по версии стороны обвинения, является МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на территории не относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> и относящийся к территориальной подсудности Сестрорецкого районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности ему уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и о необходимости направить его по подсудности в Сестрорецкий районный суд <адрес> по месту совершения преступления.

В части меры пресечения обвиняемой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд не видит оснований изменять.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.29, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Сестрорецкий районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>