Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2023 от 28.09.2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2023 года                                           г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием прокурора Хайдаровой М.А.,

с участием истца Сайфуллина С.С. и представителя ответчика Веркеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах Сайфуллина С.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нягани обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сайфуллина С.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии получаемой Сайфуллиным С.С. с дата по дата с учетом возмещения нестраховых периодов.

    Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной по обращению Сайфуллина С.С. установлено, что на основании решения Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата Сайфуллину С.С. назначена досрочная трудовая пенсия по старости с дата, при назначении пенсии Сайфуллину С.С. в страховом стаже учтен нестраховой период прохождения им военной службы с дата по дата. дата Сайфуллин С.С. обратился к ответчику м заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с приобретением необходимого календарного стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением № Сайфуллину С.С. отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с отсутствием пакета документов, необходимого для перерасчета. На основании заявления Сайфуллина С.С. от дата ответчиком принято распоряжение о перерасчете размера пенсии от дата в сторону увеличения с дата. В ходе проведенной проверки у Сайфуллина С.С. отобраны объяснения, согласно которым Сайфуллин С.С. не был осведомлен о наличии у него права на перерасчет размера пенсии с учетом возмещения нестраховых периодов, а так же о наличии права на подачу заявления для проведения такого перерасчета с целью своевременного получения пенсии в больше размере. Прокурор полагает, что получение Сайфуллиным С.С. пенсии по старости в заниженном размере с дата является виной ответчика, в связи с чем, размер пенсии с дата по дата подлежит перерасчету с учетом возмещения нестраховых периодов.

     В ходе судебного заседания от истца Сайфуллина С.С. поступило заявления об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиты законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемых законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░