Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2020 от 05.08.2020

Дело№12-68/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 07 сентября 2020 года

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием К., инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции М., Б.,

рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К., обжаловал его.

Из жалобы следует, что о существовании данного постановление К. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде, когда он пошел в суд, чтоб узнать не поступило ли его дело с мирового суда <адрес>.

Вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесенное с грубыми нарушениями административного законодательства, нарушает права и законные интересы К., а потому подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления мирового судьи, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за <адрес>, управляя транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Он,К. в тот день указанном в постановлении не управлял транспортным средством, он стоял на улице у входа в подъезд своего дома, чтоб подняться к себе в квартиру, до это 5-10 раньше оставив своего друга по имени Абдурахман у себя в квартире он спускался к своей автомашине припаркованного во дворе дома, чтоб взять свой телефон. Когда он заходил в подъезд дома, сзади кто-то крикнул, остановись, подожди, К. остановился и к нему, подошли двое сотрудников с оружием и повышенном тоне в грубой форме сказали, почему он убегает от них.

04 февраля когда К. вышел с отдела он пошел, оплатил данный штраф и отнес в суд и после этого поехал домой. ( имеется копия постановление о назначении административного наказания судьи Каспийского городского суда РД С.)

Что в отношении него, К., составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда получил повестку о вызове в суд с судебного участка № <адрес> РД. И судья судебного участка № ему предложил, направить материал по месту регистрации, так как он знает гаишников, работников отдела и не сможет наказать их. После чего К. написал ходатайство о направлении по месту регистрации и ждал пока придет повестка о вызове в суд.

Считает, что доказательство приобщенные к административному материалу является недопустимым доказательством в связи с тем, что они собраны с нарушением норм закона.

Он, К. свою невиновность в суде не смог доказать так как он не был извещен, о времени и места рассмотрение административного дела так как не был надлежащим образом извещен.

Изложенное выше свидетельствует о том, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в нарушении требований, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм КоАП РФ являются процессуальными и существенными. Данное процессуальное и существенное нарушение не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, Арсланханова Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначенное наказание в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть месяцев)

В суде К. поддержал свою жалобу.

Лейтенант полиции М. с доводами, изложенными в жалобе К. не согласен, считает, что протокол об административным правонарушениям составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, считаю необходимым отказать в удовлетворении его жалобы, оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание своей вины, вина К. установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Доводы К., что он не находился за рулем при остановке автомобиля, опровергаются имеющимися в деле материалами рапортом М., протоколом об административном правонарушении.

При этих обстоятельствах, доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2020г. №.

При этих обстоятельствах, доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины К., приложены:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения его прав управлять транспортными средствами на 1 г. и 6 месяцев, со штрафом 30000 рублей К. назначено в пределах санкции указанной статьи закона.

К. в своей жалобе ссылается на то, что мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении него, надлежащим образом не известил, чем лишили его возможности представить свои возражения и доказать свою не виновность.

С данными доводами К., не согласен.

Так как при исследовании материалов дела установлено, что имеется уведомление о получении извещения о дне времени и месте рассмотрения дела.

В уведомлении дата получения указано ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

То есть у К. была возможность подготовиться к делу и доводы о том, что он не был надлежаще извещен не обоснованны.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.