Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2023 от 03.10.2023

Мировой судья судебного участка № 18                              Дело № 11-138/2023

Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Камышин                                                       7 ноября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Завьяловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

по апелляционной жалобе ответчика Завьяловой Анастасии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Завьяловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 2022-3954775 от 28 августа 2022 года за период с 29 августа 2022 года по 27 апреля 2023 года в сумме 12500,00 рублей, из которых: 5000,00 рублей – сумма основного долга, 7500,00 рублей – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту ООО «Ситиус») в лице представителя по доверенности обратились с иском к Завьяловой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании требований указав, что 28 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее по тексту ООО МКК «СФ») и Завьяловой А.С. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор потребительского займа № 2022-3954775 на сумму 5000,00 рублей под 365 % годовых, сроком возврата до 27 сентября 2022 года. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 5000,00 рублей, сроком возврата до 27 сентября 2022 года. Для этого в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной подписи, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме получения кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также то, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи, путем подписания оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленного SMS-сообщением на абонентский номер ответчика, указанный им при регистрации личного кабинета на сайте Общества, а также в заявке на предоставление займа. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в которой последняя осуществила привязку личной банковской карты № № ..... По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 5000,00 рублей, сроком возврата до 27 сентября 2022 года, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 28 августа 2022 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № 4279-38хх-хххх-6444 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». В нарушении условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность перед ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № 2022-3954775 от 28 августа 2022 года составляет 12 500,00 рублей, в том числе 5000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 7500,00 рублей – задолженность по процентам. 31 января 2023 года ООО МКК «СФ» по договору уступки прав (требований) № СФС-310123 передало ООО «Ситиус» права требования с ответчика указанной задолженности по договору потребительского займа. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2022-3954775 от 28 августа 2022 года направлено 2 февраля 2023 года с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный ею при заключении договора. 3 апреля 2023 года судебный приказ по взысканию с ответчика Завьяловой А.С. задолженности по договору потребительского займа отменен.

На основании изложенного истец просил взыскать с Завьяловой А.С. задолженность по договору потребительского займа № 2022-3954775 от 28 августа 2022 года за период с 29 августа 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 12 500,00 рублей, в том числе: 5000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 7500,00 рублей – задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей (л.д. 3-7).

Мировым судьей постановлено указанные выше решение (л.д. 39, 51-53).

В апелляционной жалобе Завьялова А.С. оспаривает законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов указывает, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без её участия, несмотря на то, что ею направлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин её неявки в судебное заседание (л.д. 43-44).

Истец ООО «Ситиус», будучи извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена.

Ответчик Завьялова А.С., будучи извещенной в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) постановил рассмотреть данное дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 указанного кодекса), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела 28 августа 2022 года ООО МКК «СФ» и Завьялова А.С. в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского займа № 2022-3954775, в соответствии с которым Завьяловой А.С. предоставлен заем в размере 5000,00 рублей со сроком возврата займа до 27 сентября 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. Договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «СФ» оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона № ...., паспортных данных, счета банковской карты № № ...., заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством SMS-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика, а также представленных копий паспорта и банковской карты (л.д. 10-13, 15-17).

Оферта на заключение договора и договор потребительского займа подписан Завьяловой А.С. при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS -кода. SMS -кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Факт направления SMS -кодов ООО МКК «СФ» заемщику Завьяловой А.С., и ввод ею паролей, подтвержден выпиской коммуникации с клиентом по договору № 2022-3954775 (л.д. 18-19).

Факт зачисления денежных средств в размере 5000,00 рублей на карту ответчика, подтверждается справкой записи логов платежной системы Тинькофф о переводе денежных средств 28 августа 2022 года (л.д. 14).

Принадлежность банковской карты № № .... ответчику Завьяловой А.С. подтверждена её копией на имя A.Zavialova (л.д. 17).

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, составил сумму основного долга - 5000 рублей, проценты в сумме 7500 рублей за период с 29 августа 2022 года по 27 апреля 2023 года (размер % снижен до полуторакратного в соответствии с частью 24 статьи 5 ФЗ № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)») (л.д. 6).

31 января 2023 года ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований) № СФС-310123, на основании которого права требования по договору займа № 2022-3954775 от 28 августа 2022 года, заключенному между ООО МКК «СФ» и должником, перешли к ООО «Ситиус» о чем также уведомлена Завьялова А.С. (л.д. 20, 21, 22-23).

Суд первой инстанции, принимая во внимание заключенный между сторонами договор потребительского займа № 2022-3954775 от 28 августа 2022 года, установив факт получения ответчиком суммы займа в размере 5000,00 рублей, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 12 500,00 рублей, из которой: 5000,00 рублей – сумма основного долга, 7500,00 рублей – проценты за пользование займом за период с 29 августа 2022 года по 27 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства, своего подтверждения не нашли, так как согласно материалов гражданского дела оно было рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ссылка Завьяловой А.С. на то, что ею направлялось в адрес мирового судьи ходатайство об отложении рассмотрения дела, не может быть принята во внимание, поскольку материалы дела не содержат подтверждения поступления от ответчика каких-либо документов. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что права ответчика при рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были, поскольку она была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (заблаговременно), судебное извещение получила 25 июля 2023 года (л.д. 36) и не была лишена права явиться в судебное заседание, а также воспользоваться иными правами предоставленными ей действующим законодательством.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 31 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Завьяловой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через мирового судью судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Председательствующий                                                           В.А. Ветлугин

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 9 ноября 2023 года