Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2023 от 24.11.2023

УИД 57MS0033-01-2023-001638-54

                        №11-57/23

мировой судья Горелова Г.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                              г.Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стебакова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 07 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Стебакову Вячеславу Николаевичу, Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» удовлетворить.

Взыскать с Стебакова Вячеслава Николаевича, паспорт № №, Стебаковой Алины Вячеславовны, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» ОГРН № ИНН № солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 109 (Сто девять) рублей 96 копеек, неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 (Четыреста двадцать три) рубля 10 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 4464ДО рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Стебаковой Алины Вячеславовны, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» ОГРН № ИНН № задолженность за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094 (Одна тысяча девяносто четыре) рубля 70 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 (Двести двадцать шесть) рублей 03 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 (Триста семьдесят семь) рублей 69 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 1094,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Стебакова Вячеслава Николаевича, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» ОГРН № ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

Взыскать с Стебаковой Алины Вячеславовны, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» ОГРН № ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей».

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее ООО «Управляющая компания «Зеленая роща», Общество) обратилось с иском к Стебакову В.Н. и Стебаковой А.В. о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

В обоснование требований, указало, что ответчики являются потребителем коммунальных услуг, в структуру которых включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами, а Общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не вносили плату за указанную коммунальную услугу с учетом срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них перед Обществом образовалась задолженность, кроме того, поскольку ответчики не в6носилои плату за указанную услугу в установленные законом сроки, им начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просят взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464 рублей 20 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 рубля 10 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 4464 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, взыскать с Стебаковой А.В. задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094 рубля 70 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 рублей 03 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 рублей 69 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 1094 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчик Стебаков В.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, указывает, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, считает, что не доказан факт заключения с ответчиками договора на оказание коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами», и факт пользования ответчиками вышеуказанной коммунальной услугой по адресу: г. <адрес>. Приводит доводы о необоснованном увеличении тарифов. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании Стебаков В.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо участвующее в деле, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений включает в себя, в том числе и плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»),

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых коммунальных отходов применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о публичном договоре.

Согласно п. 1,4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (ст. ст. 426, 167 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в официальном печатном издании органов государственной власти <данные изъяты> области опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу г. Орел, ул. Бурова, д.22, кв.101, является муниципальным жилым помещением.

Согласно копии лицевого счета №, лицевой счет открыт на имя Стебакова В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в настоящее время, в toм числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирован ответчики Стебаков В.Н. и Стебакова А.В.

Ответчик Стебаков В.Н. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по указанному адресу ответчик производит оплату за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», что подтверждается платежным документом для внесения платы по обращению с твердыми коммунальными отходами на имя Стебакова В.Н., а также справкой ООО «УК Зеленая Роща» №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности, представленных ответчиком Стебаковым В.Н. в материалы дела, что также не оспаривалось стороной истца и следует из уточненных исковых требований.

Наличие задолженности и период ее образования подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по лицевому счету и расчетом, приведенному в уточненном исковом заявлении (л.д. 9-10), согласно которым, исходя из расчета на двух человек за ответчиками Стебаковым В.Н. и Стебаковой А.В. числится задолженность за оказываемую услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464 рублей 20 копеек, из расчета на одного человека за ответчиком Стебаковой В.А. числится задолженность за оказываемую услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094 рубля 70 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчики Стебаков В.Н., Стебакова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали предоставленную им услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, вследствие чего образовалась задолженность.

Каких-либо, надлежащих доказательств не предоставления названной услуги либо предоставления услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.В адрес ответчиков ежемесячно направлялись платежные документы по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из норматива накопления ТКО, тарифа, из расчета на количество зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц.

Факт выставления квитанций ООО «УК «Зеленая роща» об оплате оказанных услуг стороной ответчика не оспаривался на протяжении всего спорного периода.

Между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и ООО «Управляющая компания «Зеленая роща», получившим статус Регионального оператора на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 июля 2018 года, заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Учитывая выше изложенное, истец приступил к исполнению обязательств по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе и по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между «УК «Зеленая роща» и ЗАО «Чистый город» на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов (ТКО) в Северном районе г.Орла.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 20.12.2018 N 651-Т Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен и введен в действие с 01.01.2019 на 2019 год (опубликован в Государственной специализированной информационной системе "Портал Орловской области - публичный информационный центр" http://orel-region.ru, 21.12.2018, а также в иных источниках, в частности в газете "Орловская правда", N 143, 25.12.2018).

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 19.12.2019 N 527-Т Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен и введен в действие с 01.01.2020 на 2020 - 2022 годы (опубликован в Государственной специализированной информационной системе "Портал Орловской области - публичный информационный центр" http://orel-region.ru, 26.12.2019, Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 27.12.2019).

Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области для населения на 2020-2022 годы установлен и введен в действие Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 17 декабря 2020 года № 524-Т с 01 января 2021 года.

Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области для населения на 2023-2027 годы установлен и введен в действие Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 22 ноября 2022 г. № 478-Т с 01 декабря 2022 года.

Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. №221 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, в соответствии с которыми норматив накопления, куб. м/год на I проживающего в многоквартирном доме составляет 2,000 куб. м/год.

Таким образом доводы Стебакова В.Н. о необоснованном увеличении тарифов суд находит несостоятельными, поскольку установлены компетентными органами в рамках реализуемых полномочий.

Учитывая, что ответчики Стебаков В.Н. и Стебакова А.В. в течение 15-ти рабочих дней к ООО «УК «Зелёная Роща» с заявкой потребителя не обратилась, договор на оказание услуги по обращению с ТКО должен был быть заключен между сторонами на условиях размещенного договора.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что сложившиеся между истцом и ответчиками отношения признаются договорными. Сведений о том, что ответчики обращались в суд с иском о признании недействительным договора и применения последствий действительности сделки, суду не представлено.

Таким образом, факт осуществления Региональным оператором Орловскойобласти ООО «УК «Зеленая роща», являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, то есть истцом коммунальная услуга по ТКО оказывалась, свои обязательства по договору перед ответчиком региональный оператор в указанный период исполнял, достоверные доказательства того, что ответчики не принимали услуги по вывозу мусора, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам стороны ответчика, обязанность по оплате услуги по обращению твердыми коммунальными отходами наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от наличия письменного договора на оказание указанной коммунальной услуги.

Стоимость оказанной ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» ответчикам услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4464,20 рублей, стоимость оказанной вышеуказанной услуги ответчику Стебаковой В.А. из расчета одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1094,70 рублей. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и признается судом верным.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, ответчиком Стебаковым В.Н. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 128 об.), однако данное ходатайство не было рассмотрено мировым судьей.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования в отношении Стебакова В.Н. подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением истец обратился направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем со Стебакова В.Н. подлежит взысканию задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4058,53 рублей.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, в связи с несвоевременной оплатой вышеприведенной услуги с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени (неустойки).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиком Стебаковым В.Н. своих обязательств, и полагает возможным снизить сумму неустойки до 100 рублей.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Доводы ответчика Стебакова В.Н. о том, что ответчик Стебакова А.В. не проживала в спорном жилом помещении в спорный период, коммунальными услугами не пользовалась и оплачивать их не должна, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что ответчик Стебакова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, достоверных доказательств ее не проживания по указанному адресу стороной ответчика не представлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей при вынесении судебного решения и влияли бы на законность его выводов, по существу все доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 07 августа 2023 года по гражданскому делу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Стебакову Вячеславу Николаевичу, Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» изменить в части взыскания задолженности со Стебакова В.Н.

Взыскать с Стебакова Вячеслава Николаевича, паспорт №, Стебавовой Алины Вячеславовны, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» ОГРН № ИНН № в солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4058,53 рублей, неустойку в общей сумме 100 рублей, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 4058,53 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Судья                                     О.В.Лигус

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 сентября 2023 года.