Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2023 ~ М-3454/2023 от 06.10.2023

                                        Дело №2-4133/2023

УИД 25RS0№-54

Мотивированное решение

составлено 30.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                        г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе судьи О.О.ФИО16, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФСБ России по <адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

    в суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что дата умер ее муж ФИО2 дата г.р. На момент смерти она с ним проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указала, что ее супруг проходил военную службу в органах государственной безопасности. Впоследствии он вышел на пенсию и состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по ПК. Пенсия мужа являлась основным источником дохода их семьи и расходовалась на текущие нужды, в том числе связанные с помощью, оказываемой больному внуку. Размер пенсии супруга в последнее время составлял 55 016 руб., что значительно превышает размер ее пенсии (от 14 253,60 руб. до 15 151,66 руб.) Иных источников дохода у нее не имеется. После рождения их внука у младшей дочери, ФИО1 решила переехать на постоянное место жительства в <адрес>. У ФИО1 не было достаточно денег, чтобы осуществлять частые перелеты между городами, поэтому она не часто могла себе позволить возвращаться обратно в <адрес>. При этом она постоянно была на связи с мужем и ее старшей дочерью ФИО14 Анной. Все это время, через старшую дочь, которая проживает в <адрес> и через знакомых, она получала от супруга часть денежных средств с его пенсии. Установление факта на иждивении ей необходимо для признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт нахождения ее на иждивении ее супруга ФИО2 дата г.р. на момент его смерти дата и на основании этого, признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

           В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. ФИО1 пояснила, что в <адрес> была продана трехкомнатная квартира, в 2008г. она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. На денежные средства от продажи квартиры в 2008г. была приобретена квартира для дочери в <адрес>. Раз в год в 2010, 2011, 2014 и в 2017 она прилетала в <адрес>. ФИО2 не захотел переезжать в <адрес>. С мужем поддерживали общение по телефону, тяжелых заболеваний у ФИО2 не было, на момент его смерти она была в Крыму. О смерти ей сообщила дочь, когда она вернулась с отдыха в <адрес>. В октябре 2021г. она прилетела в <адрес>.

          Представители ответчика ФИО7, ФИО8 возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым подполковник в отставке ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по <адрес> с дата по 30.09 2021 и получал пенсию за выслугу лет. Согласно свидетельству о смерти II-ВС № ФИО2 умер дата. Причину смерти ФИО2 установить не удалось из-за гниения трупа (справка о смерти № С-06940). За получением пособия на погребение обратилась дочь ФИО9 По прилету в <адрес> в октябре месяце вдова обратилась с заявлением о выплате ЕДВ супруге с приложением реквизитов Сбербанка, оформленные в <адрес> и заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 в 2022 году обратилась в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга для получения пенсии по случаю потери кормильца. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в 2008 году уехала в <адрес> для оказания помощи младшей дочери в воспитании ребенка и периодически приезжала в <адрес>. Получала пенсию по старости по <адрес> и <адрес>, имела стабильный самостоятельный доход. На дату смерти супруга совместно с ним не проживала, не интересовалась его жизнью и здоровьем. По сообщению ПАО Сбербанка «Ладья» <адрес> в период дата по дата выплата пенсии ФИО2 производилась по доверенности, оформленной на ФИО3 (данные были запрошены в ПАО Сбербанк «Ладья» <адрес> районным судом <адрес> при рассмотрении дела по установлению факта нахождения на иждивении). УФСБ России по <адрес> был сделан запрос в отдел адресно- справочной работы о регистрации ФИО1 по месту жительства № от дата, на который был получен ответ, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а также было указано о ее пребывании в период с дата по дата в <адрес>. Названный документ также указывает на тот факт, что ФИО1 в последний год перед смертью ФИО2 совместно с ним не проживала. Из представленных документов следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, чей общий месячный доход в период с дата по дата составлял 14253,60-15151,66 руб. В соответствии с Федеральным законом от дата № «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2023 год установлена для пенсионеров 12363 руб.

В четвертом квартале 2020 года величина прожиточного минимума была установлена для пенсионеров 9348 руб. А в 2021 году величина прожиточного минимума была установлена для пенсионеров 10022 руб. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 имеет и имела стабильный самостоятельный доход в виде пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров. Разница в доходах супругов не может, служить достаточным основанием для признания того факта, что ФИО1 находилась на полном либо частичном содержании супруга. Указали, что ФИО1 с 2016г. до 27.10.2021г. в <адрес> не прилетала о чем свидетельствуют сведения о передвижении по территории Российской Федерации, при этом истец многократно ездила по городам России, а так же заграницу. Просит в удовлетворении требований отказать.

      В судебном заседании судом были допрошены свидетели.

      Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью, а ФИО2 отцом. Пояснила, что по адресу: <адрес> 2008 года ее отец проживал один. Ее сестра 16 лет назад переехала в Москву, где ей через год нужно было выходить на работу, в связи с чем, мать по решению семейного совета решила переехать к ней, для оказания в помощи по воспитанию внука, у которого были проблемы со здоровьем. В 2008 году квартира по адресу: <адрес>. была продана. На денежные средства от продажи данной квартиры она с отцом отказалась для того, чтобы мать с сестрой могли купить квартиру в <адрес>. Также пояснила, что во Владивосток мать приезжала раз в год, и останавливалась в квартире по адресу: <адрес>. С 2019 она помогала отцу, убиралась в квартире, привозила продукты. Передвигался отец самостоятельно, сам себя обслуживал, из дома выходил редко. Пенсию получал сам, оплачивал счета за квартиру, часть денег передавал маме через нее (ФИО10), когда она летала в командировку в <адрес>, либо через знакомых. Она летала в <адрес> 3-4 раза в год, отец передавал ей деньги для материи и внука в размере 10 000 руб., но по праздникам больше. Про доверенность, на основании которой снимали пенсию отца, узнала недавно. Указала, что отец начал злоупотреблять алкоголем, после получения пенсии, несколько дней мог не отвечать на телефонные звонки. Также ФИО10 пояснила, что из-за того, что была в отпуске, и отец не отвечал на звонки, когда она ему звонила в августе-сентябре 2021г., ей позвонила соседка и сказала, что она не слышит отца в квартире, она приехала и обнаружила тело отца, прошло около 18 дней, в результате чего, из-за гниения трупа, причину смерти установить не удалось. О смерти отца матери сообщили после того, как она вернулась из Крыма. Последний раз, она помнит, что в <адрес> мать прилетала в 2019, Когда мать прилетела на похороны отца, остановилась проживать у нее, поскольку в квартире по <адрес> остался неприятный запах после смерти отца.

           Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее знакомой, поскольку они вместе работали около десяти лет. На данный момент ФИО1 проживает в <адрес> с 2008 года помогает дочери в уходе за ребенком. В <адрес> она летала 2-3 раза в год. По просьбе ФИО1 она передавала ей конверты с деньгами от ФИО2, которые в <адрес> ей передавала дочь ФИО10 Какая сумма была в конвертах она не знает. По прилету из Москвы последние два года она проживала у знакомых, почему не проживала с супругом, ей не известно. В 2018 и 2019 она встречалась с ФИО1 в <адрес>. В период с 2020 по 2021 она не передавала конверт с деньгами ФИО1 Последний раз деньги были переданы в 2019 году.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснила, что что ФИО1 является ее знакомой, они учились с ней в одной школе. Проживает ФИО1 в <адрес> примерно с 2010 года, точно пояснить не смогла. В <адрес> ФИО1 прилетала часто, но насколько часто пояснить не смогла. В <адрес> ФИО12 ездила 1-2 раза в год. Дочь ФИО1- Анна передавала ей конверты с деньгами от ее супруга для того, чтобы она передала их ее матери. Какие суммы передавались в конверте, ей не известно. Также передавались подарки для внука и дочери. С 2020 по 2021 передача подарков через нее не осуществлялась, так как она болела Ковидом.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее знакомой, с 1990-х годов работали с ней вместе. Последнее время семья ФИО14 проживала по <адрес>. В <адрес> ФИО1 уехала для того, чтобы помочь дочери по уходу за ребенком. Каждый год с 2011 года она летает в <адрес> на обследование, они встречаются с ФИО1 ФИО1 прилетала в <адрес> раз в год. Не прилетала только в тот период, когда болела Ковидом (2020-2021). Дочь ФИО1 – ФИО10 передавала ей конверт с деньгами от ее супруга для того, чтобы она передала их ФИО1. Какие суммы передавались в конверте, ей не известно. Также передавались подарки для внука и дочери. Как жил супруг ФИО1 ей не известно.

           Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с дата, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака I-BC № (повторное), выданное Отделом ЗАГС администрации <адрес> края.

Согласно выписки из формы № ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

          Согласно свидетельству о смерти II-ВС № ФИО2 дата г.р. умер дата.

ФИО2 на дату смерти являлся получателем пенсии за выслугу лет от УФСБ России по <адрес>, назначенной в соответствии с Законом от дата N 4468-1с 05.04.1995г. Выплата пенсии прекращена с дата в связи со смертью дата.

           На момент смерти супруга, ФИО1 с дата является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с дата по дата составлял 14253,60-15151,66 руб.

        Согласно сведений УФСБ по <адрес>, ФИО2 получал пенсию за выслугу лет с дата по 30.09.2021г., размер пенсии в 2020, 2021 годах составил 55 016 руб.

Ответом УФСБ России по <адрес> от дата ФИО1 было отказано в установлении факта утраты источников средств к существованию при назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего ФИО2

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч.3 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 6 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат).

         Согласно статье 29 Закона РФ от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 данного Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" данной статьи.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (статья 31 Закона N4468-1).

Нетрудоспособными членами семьи согласно пункту "б" части 3 статьи 29 Закона N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

По смыслу названных норм Закона N 4468-1 понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Назначение по общему правилу пенсии по случаю потери кормильца только тем нетрудоспособным членам семьи, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить это факт, в полной мере соответствует правовой природе выплаты, направленной на предоставление основного источника средств к существованию нетрудоспособным членам семьи, лишившимся его в связи со смертью кормильца (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 2705-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел..").

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с супругом на дату его смерти совместно не проживала, проживая с 2008 года совместно со своей младшей дочерью в <адрес>.

Из представленных сведений о передвижении по территории Российской Федерации, следует, что ФИО1 с до даты смерти супруга приезжала в <адрес> с дата до дата, при этом дата, дата, дата, дата выезжала в Симферополь, дата, дата выезжала в <адрес>, дата вылетала в Казань, дата в Сочи (Адлер), дата в <адрес>. В связи с чем, к доводам истца об отсутствии финансовой невозможности приехать в <адрес>, суд относится критически.

Из представленных сведений следует, что за период с дата по дата снятие денежных средств со счета ФИО2 производилось доверенным лицом ФИО3, данное лицо членом семьи не является.

Согласно справке о смерти №С-06940 ФИО2 умер 01.09.2021г., причина смерти не установлена из-за гниения трупа.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не проживала совместно со своим супругом, его жизнью и здоровьем не интересовалась.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на дату смерти ФИО2 составлял 15151,66 руб., следовательно, истец имеет и имела стабильный самостоятельный доход в виде пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров.

Показания свидетелей, указывающих на передачу денежных средств умершим через третьих лиц ФИО1, суд убедительными доказательствами о нахождении заявителя на иждивении умершего не признает, поскольку такие показания свидетелей факт нахождения на иждивении у умершего не подтверждают. Показания свидетелей подтверждают лишь наличие материальной поддержки со стороны дочери ФИО10 и умершего ФИО2

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, необходимым условием для назначения истцу пенсии является ее нетрудоспособность на момент смерти супруга и нахождение ее на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая спор, суд исходит из того, что для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга в целях назначения ей пенсии по случаю потери кормильца отсутствует совокупность предусмотренных законом условий.

ФИО1 не представлено доказательств совместного проживания с супругом, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 получала от супруга материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, оснований для вывода о том, что получаемая ФИО2 пенсия являлась основным и необходимым источником существования ФИО1 не усматривается.

Доводы истца о том, что размер страховой пенсии, которую ФИО1 получает, значительно ниже размера пенсии, которую получал умерший супруг, правового значения не имеет, поскольку сам по себе факт получения пенсии в меньшем размере по сравнению с пенсией умершего супруга, с которым истец совместно не проживала, доказательством, подтверждающим нахождение истца на иждивении умершего супруга, не является.

    Суд приходит к убеждению, что права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от дата N 4468-1 ФИО1 не имеет.

         На основании изложенного и уководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░17