Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 26.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 г. г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Семенов Александр Игоревич (Республика Башкортостан, город Уфа, улица Менделеева, дом 219/2), при секретаре Сысоевой О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № призванного на военную службу по мобилизации, рядового Аминева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часу на полевой дороге вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, Аминев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Аминев В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Аминева В.В.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что в 23 часу тех же суток на <адрес> Аминев В.В., в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протоколов об отстранении от управления транспортным средством № и о задержании транспортного средства №, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от того же числа видно, что Аминев В.В. в указанный день на месте прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная указанной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

При этом, как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС при помощи алкотектора у Аминева В.В. была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,165 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведённым Примечанием, в связи с чем было установлено состояние опьянения.

При этом из справки начальника Госавтоинспекции МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан видно, что водительское удостоверение Аминеву В.В. никогда не выдавалось.

Сведений о том, что Аминев В.В. на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1-3 ст. 12.8 или ч. 1-2 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Аминевым В.В. отсутствуют.

Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, так как они составлены в соответствии с законом и согласуются между собой.

При этом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Аминеву В.В. были разъяснены, о чём имеются его подписи в протоколе об административном правонарушении, а при составлении всех процессуальных документов велась видеозапись.

На основании изложенного подлежит признанию установленным то, что Аминев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Аминева В.В., его материальное положение как военнослужащего, проходящего военную службу в <данные изъяты> и получающего денежное довольствие, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что вину в совершении правонарушения он признал, указав в протоколе об административном правонарушении, что употребил спиртные напитки.

При этом при решении вопроса о назначении наказания Аминеву В.В. судья принимает во внимание, что в отношении него, как военнослужащего, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применён административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аминева ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд (город Екатеринбург, улица Бажова, дом 85), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) А.И. Семенов