Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2023 ~ М-1190/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2321/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-001572-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.И. Иванниковой,

при секретаре И.А. Кузнецовой,

с участием представителя истца Д.С. Ерыгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» к Кокпоеву ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «АСК ЛИДЕР» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» (далее по тексту – ООО «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА») обратилось в суд с настоящим иском к Кокпоеву В.С., обществу с ограниченной ответственностью «АСК ЛИДЕР» (далее по тексту – ООО «АСК ЛИДЕР»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № в размере 795749 рублей 97 копеек; проценты в размере 461858 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты, начисляемые по ставке 0,5% от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 795749 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование исковых требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» (поставщик) и ООО «АСК ЛИДЕР» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого истец передал ответчику товар на сумму 4431625 рублей 96 копеек, указанное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту – УПД). ООО «АСК ЛИДЕР» оплатило поставленный товар частично на сумму 3635875 рублей 99 копеек, в связи с чем сумма задолженности составляет 795749 рублей 97 копеек.

Согласно п. 4.2 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на срок 30 календарных дней с момента подписания покупателем соответствующей товарной накладной, УПД.

В соответствии с п. 4.6 договора поставки по истечении установленного срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты товара, установленного в п. 4.2 договора, до момента фактической оплаты. Срок оплаты процентов в случае их начисления – три дня с момента выставления поставщиком соответствующего счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 461858 рублей 16 копеек.

Поскольку требования истца, изложенные в выставленных счетах, претензиях, направлявшихся в адрес ООО «АСК ЛИДЕР» и Кокпоева В.С. об оплате задолженности, ответчиками исполнены не были, ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 361, 363, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ООО «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Ерыгин Д.С., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в их уточненном варианте. Дополнительно просил учесть, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются штрафной санкцией, а потому к ним не применяется норма ст. 333 ГК РФ, а также мораторий, действовавший в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ООО «АСК ЛИДЕР», Кокпоев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик Кокпоев В.С., являясь также представителем ответчика ООО «АСК ЛИДЕР» - его генеральным директором, имеющим право без доверенности действовать в интересах указанного юридического лица, не оспаривая факт заключения договоров поставки, поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, передачи истцом товара на сумму 4431625 рублей 96 копеек, наличия задолженности за переданный товар в размере 795749 рублей 97 копеек, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему не понятен расчет предъявленных ко взысканию процентов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Договор купли-продажи определяется согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ как договор, в соответствии с которым одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В указанной статье также определено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставка товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Одним из видов договоров купли-продажи является договор поставки, определяемый согласно ст. 506 ГК РФ как договор, в соответствии с которым поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Под товаром в приведенном определении договора поставки также понимается только вещь как объект права собственности и иных вещных прав.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» (поставщик) и ООО «АСК ЛИДЕР» (покупатель) заключен договор поставки (л.д. 13,14), по условиям которого истец передал ответчику товар на сумму 4431625 рублей 96 копеек, указанное обстоятельство подтверждается УПД (л.д. 19-29), актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Представитель ответчика ООО «АСК ЛИДЕР» Кокпоев В.С. в ходе предварительного судебного заседания получение товара, стоимость переданного товара не оспаривал.

ООО «АСК ЛИДЕР» оплатило поставленный товар частично на сумму 3635875 рублей 99 копеек, в связи с чем сумма задолженности составляет 795749 рублей 97 копеек, указанное обстоятельство представителем ответчика ООО «АСК ЛИДЕР» Кокпоевым В.С. не оспаривалось.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на срок 30 календарных дней с момента подписания покупателем соответствующей товарной накладной, УПД.

В соответствии с п. 4.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № по истечении установленного срока оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые по ставке 0,5% от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты товара, установленного в п. 4.2 договора, до момента фактической оплаты. Срок оплаты процентов в случае их начисления – три дня с момента выставления поставщиком соответствующего счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца размер процентов составляет 461858 рублей 16 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора, периодам просрочки поставленного ответчику ООО «АСК ЛИДЕР» истцом ООО «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» товара.

На основании п. 4.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № истцом в адрес покупателя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выставлялись счета об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, которые не исполнены, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком – покупателем ООО «АСК ЛИДЕР» обязательства по оплате поставленного товара, процентов за пользование коммерческим кредитом не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с указанного ответчика суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № в размере 795749 рублей 97 копеек, процентов в размере 461858 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 0,5% от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 795749 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № на вышеназванных условиях, ответчик ООО «АСК ЛИДЕР» согласилось с ними, до настоящего времени не предпринимало попыток оспорить сделку либо ее отдельные условия. Само по себе заключение договора под высокий процент не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны поставщика. Доказательств понуждения к совершению сделки материалы дела не содержат.

При этом положения п. 5 ст. 809 ГК РФ о возможности уменьшения процентов не применимы, поскольку в данном случае договор купли-продажи был заключен между юридическими лицами.

Также к требованию о взыскании процентов не применяется ст. 333 ГК РФ об уменьшении штрафных санкций, поскольку в данном случае указанные проценты не носят штрафной характер, а являются платой за пользование денежными средствами.

В силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку указанными нормативными актами введен мораторий на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, оснований для его применения к требованию истца о взыскании процентов в силу положений ст. 823 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение покупателем ООО «АСК ЛИДЕР» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 (л.д. 15), согласно п. 1.2 которого последний обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа №.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кокпоева В.С. суммы задолженности ООО «АСК ЛИДЕР» по договору от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с ответчиков Кокпоева В.С., ООО «АСК ЛИДЕР» в пользу ООО «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14488 рублей 05 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 рублей 95 копеек подлежит возврату из бюджета, в который она уплачена, в пользу плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кокпоева ФИО6 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «АСК ЛИДЕР» (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» (ИНН №) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № в размере 795749 рублей 97 копеек; проценты в размере 461858 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты, начисляемые по ставке 0,5% от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 795749 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14488 рублей 05 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА» (ИНН 2204062489) излишне уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в сумме 7 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова