Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2106/2022 ~ М-1909/2022 от 01.09.2022

Дело №2-2106/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-002537-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                                г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                            Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Константиновой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Константиновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог. В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Константиновой Е.Н.: задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018 за период с 11.01.2022 по 12.08.2022 (включительно) в размере 769 111,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 722 096,53 руб., просроченные проценты - 47 015,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 891,12 руб., всего взыскать: 792 002 руб. 65 коп., обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью: <данные изъяты> кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый номер: №.

Настоящее дело было назначено к слушанию на 21 декабря 2022 года на 09 часов 31 минут, 26 декабря 2022 года на 10 часов 00 минут. Однако представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебные заседания не явился, данных об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В связи, с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Константиновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░