Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-514/2023      копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермский край 27 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) края в составе: председательствующего - судьи Степанова А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитников: ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, всего до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего до вечернего времени, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ребром ладони правой руки в область головы, причинив потерпевшей, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, плащевидную эпидуральную гематому, линейный перелом лобной кости справа без смещения, перелом скуловой дуги справа, кровоподтеки на лице, которая согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н (далее «Медицинских критериев») квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он на тракторе приехал к Свидетель №2, проживающему по адресу <адрес>, где находились Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ранее не знакомые ему, Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они все стали употреблять спиртное, в ходе распития, между ним и Свидетель №1 произошла словесная ссора, конфликт, в ходе которого он рукой ударил Свидетель №1 в область груди. При его (ФИО26) разговоре с Свидетель №1, Потерпевший №1 оскорбляла его, выражалась нецензурной бранью, он в связи с возникшими неприязненными отношениями нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ребром ладони правой руки в область головы, (лица), при этом ФИО27 отклонялась на диван, закрывалась от его ударов. Вину признает, в содеянном раскаивается. Алкогольное опьянение не повлияло на совершенное им деяние, полагает, что потерпевшая спровоцировала их конфликт. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время в ходе распития спиртного в доме Свидетель №2 <адрес>, ударил женщину три раза по лицу, инициатором конфликта была женщина (т. 1 л.д. 57)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точный день, она не помнит, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем Свидетель №1 находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №2, где употребляла спиртное совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, и ранее ей незнакомым ФИО7, возможно с ними еще кто-то употреблял спиртное, но постоянно за столом в доме Свидетель №2 находились, она, Свидетель №1 и ФИО7, в период употребления спиртного между ней (ФИО27) и ФИО7 произошел конфликт, из-за чего произошел конфликт, она не помнит, но помнит, что во время конфликта она находилась за столом на диване, рядом с ней на стуле сидел ФИО7 Во время конфликта ФИО7 закричал на нее и ударил правой рукой в область лица не менее трех раз, от ударов она упала на спину, на диван. Не исключает, что во время ударов ФИО7 она закрывалась руками. У нее имеется заболевание-цирроз печени, на коже произвольно возникают подкожные кровоизлияния, похожие на синяки, так как лопаются сосуды. Ранее при допросе, она указала, что ФИО7 кроме трех ударов рукой в область лица, так же нанес ей не менее пяти ударов по различным частям тела, но она помнит только то, что ФИО7 нанес ей три удара в область лица, а когда в больнице увидела синяки по телу, то предположила, что синяки на теле произошли также от ударов ФИО7, так как больше ее никто не ударял. Откуда у нее могли произойти синяки, она точно пояснить не может, так как не знает. Она не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО7, не исключает, что она могла сама спровоцировать конфликт. Жена ФИО7 перед ней извинилась, она извинения приняла, а также в счет возмещения вреда передала ей денежные средства в сумме 5000 руб. (т.1 л.д. 98-102, т. 2 л.д. 37-39,166-170), извинения ФИО1 приняла, простила (т.2 л.д. 192).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства помнит плохо, так как употреблял спиртные напитки. Указал, что во время употребления спиртного в доме Свидетель №2 в <адрес> муниципального округа <адрес>, между ним и ФИО7 произошел конфликт, в результате которого ФИО7 ударил его в область груди, от удара он упал, когда очнулся, то услышал, что Потерпевший №1 кричит на ФИО7, чтобы ФИО7 ее не бил, Потерпевший №1 находилась на диване и закрывала рукой лицо, он понял, что ФИО7 ударил Потерпевший №1, после чего сразу же выбежал из дома, для того, чтобы найти Свидетель №2, уехать домой в <адрес>. Через некоторое время Свидетель №2 вместе с Потерпевший №1 вышли из дома, сели в автомобиль и он увидел на лице Потерпевший №1 гематому, по дороге ему Потерпевший №1 рассказала, что ФИО7 ударил ее три раза рукой в область лица. Потерпевший №1 в доме никто не избивал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 потеряла сознание, он сходил за её братом ФИО8 и они вызвали скорую помощь (т. 2 л.д. 59-60, 173-174). данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 122-126)

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, со слов Свидетель №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в <адрес>, в доме Свидетель №2, где употребляли спиртное, в ходе распития спиртного ФИО7 избил Потерпевший №1, а также ударил Свидетель №1 в область груди. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел Свидетель №1 сказал, что Потерпевший №1 плохо. После он с Свидетель №1 пришли к Потерпевший №1, где он увидел у Потерпевший №1, на лице гематому, лицо было опухшее, на теле в области плеча слева имелось большая гематома, на руках и плечах синяки. После чего он вызвал скорую помощь и ФИО9 увезли в Кунгурскую ЦРБ в <адрес> (т.1 л.д. 128-129)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Потерпевший №1, ФИО24, Свидетель №4 у него в доме в <адрес>, Кишертского муниципального округа, употребляли спиртное. В первой половине дня к нему приехал ФИО1, и они все стали употреблять спиртное на кухне дома. Через которое время он (Свидетель №2) уехал на своем автомобиле до ФИО10 проживающей на <адрес>. Когда он уехал то в доме оставались Свидетель №4, Потерпевший №1, ФИО24, и ФИО7, которые продолжали употреблять спиртное. Когда он вернулся, Потерпевший №1 сидела на кровати, на ее лице имелись темные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, правой части лица, глаза были отекшие. Потерпевший №1 ему пояснила, что данные телесные повреждения, причинил ФИО7 ФИО24 и Свидетель №4, также подтвердили, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес ФИО7 После он Потерпевший №1 и ФИО24 отвез домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 с телесными повреждениями которые причинил ФИО7, увезли в больницу и госпитализировали (т.1 л.д. 130-135, т.2 л.д. 53-54), данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 136-141).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №2 известно, что в доме Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного ФИО1 сильно избил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней, когда у них в гостях были ФИО24 и его сожительница ФИО4, то он, Свидетель №2 Потерпевший №1, ФИО24 и ФИО7 в доме по адресу <адрес>, на кухне употребляли спиртное, в период употребления спиртного, он неоднократно выходил на улицу, окучивал картошку. Когда он в очередной раз зашел в дом, видел, как ФИО7 ударил Потерпевший №1, по лицу, у нее пошла кровь из носа. После Свидетель №2 увез Потерпевший №1 и ФИО24 на машине в д. Гари. (т. 1 л.д. 145-146, т.2 л.д. 57-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с ФИО1 приобрели спиртного и приехали к Свидетель №2, в <адрес>, в доме находились Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Потерпевший №1, ФИО24 Все вышеуказанные лица стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он уснул, проснулся от того, что Потерпевший №1 и ФИО7, кричат, ФИО7 был сильно разозлен и агрессивен, он видел, как ФИО7 правой рукой ударил в область головы Потерпевший №1, он испугался, слез с кровати и пополз из дома на улицу, кто при этом находился в доме не помнит (т. 1 л.д. 147-148, т. 2 л.д.181-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Свидетель №2, по адресу <адрес>, где совместно с ФИО25, Свидетель №4, ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО24 употребляли спиртное. Он был в состоянии алкогольного опьянения, слышал, что Потерпевший №1 кричала, после ФИО7 ударил ФИО24, в область груди, и находясь на стуле за столом ударил Потерпевший №1 правой рукой в область лица не менее трех раз. Он испугался и выбежал из дома, так же из дома выбежал ФИО25 (том 2 л.д. 171-172), данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 155-160), при очной ставке с ФИО1 (т. 2 л.д.161-165).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного расследования и оглашенным в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Свидетель №10 и сказал, что ФИО7 избил Потерпевший №1 и ФИО24, после Свидетель №2 на своей машине уехал в д. Гари, Подробности происшедшего ей не известны (т. 2 л.д. 55-56).

    Свидетель Свидетель №12 пояснила, что она работает в ГБУЗ «Кунгурской городской станции скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по вызову, приехали в д<адрес>, где находилась Потерпевший №1, которая была без сознания, был сожитель женщины и брат, который звонил в скорую помощь. Потерпевший №1 находилась в тяжелом состоянии, кома. Были проведены первоначальные медицинские мероприятия, направленные на выход из комы. После транспортировали Потерпевший №1 в больницу в <адрес>. При осмотре Потерпевший №1 был выставлен первоначальный диагноз <данные изъяты> Сожитель Потерпевший №1 пояснил, что Потерпевший №1 избили в <адрес>. Сотрудники полиции предоставили ей на обозрение протокол освидетельствования с фототаблицей Потерпевший №1 на фотоснимке видно, что на теле ФИО27 в области груди имеется повреждение в виде гематомы и элементов круглой формы, указанное повреждение могло возникнуть от аппарата ЭКГ, от присоски.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, следует, что ее муж ФИО1 с 10 по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, по обстоятельствам того, что ФИО1 кого - то побил, ей не рассказывал. Охарактеризовала мужа с положительной стороны, указала о хороших и близких отношениях с дочерью, о том, что дочь очень любит отца и привязана к нему. Основным источником дохода их семьи является пасека, на которой работает муж, кроме того он постоянно подрабатывает, помогает населению, возит туристов, занимается заготовкой дров на отопительный период, поскольку у них печное отопление. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к потерпевшей Потерпевший №1, извинилась перед ней, а также передала в письменном виде просьбу мужа о прощении. Кроме того, передала потерпевшей денежные средства в счет возмещения морального вреда, продукты питания, одежду, вещи.

Из показаний Свидетель №9 в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее отцом, с родителями у нее близкие отношения, постоянно общаются по телефону, приезжают в гости. В состоянии алкогольного опьянения отец может быть вспыльчивым. В трезвом состоянии добрый отзывчивый человек, хороший, любящий отец, ведет подсобное хозяйство, занимается пчеловодством, временными подработками. Основной доход в семье зависит от отца. Без отца, матери в деревне не справиться, так как физическая работа в деревне лежит полностью на отце, отопление в доме печное, дрова заготавливает отец, воду носят с речки. Она с матерью приезжала к потерпевшей, предлагали приобрести необходимые медикаменты, принесли свои извинения, передали денежные средства.

Согласно показаниям эксперта ФИО11 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у Потерпевший №1 в медицинских документах установлен диагноз – <данные изъяты>, стадия выраженных клинических проявлений. Осложнение основного заболевания: <данные изъяты>. При этом заболевании на коже любой части тела самопроизвольно или при незначительном воздействии может проявляться геморрогическая сыпь (кровоизлияния), которая является патологическим состоянием, и может не иметь травматический характер, поэтому описанные гематомы и кровоизлияния на теле Потерпевший №1 вероятнее всего являются следствием этого заболевания (цирроз печени). В связи с этим квалифицировать эти кровоизлияния по тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным. На обозрение сотрудниками полиции предоставлен протокол освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении которого обнаружены кровоизлияния с наибольшей вероятностью внутрикожные (экхимозы) которые располагаются в местах используемых при медицинских манипуляциях, а именно локтевые сгибы подключичная область. На фото № на передней поверхности груди имеется округлый участок, который напоминает ЭКГ электрод (т. 2 л.д. 178-180)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела:

- рапортом о регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут, поступившее от фельдшера СМП Свидетель №12 о том, Потерпевший №1 транспортируют в Кунгурскую ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>. Сожитель пояснил, что её избил молодой человек в <адрес>. (т.1 л.д. 3)

- извещением № об обращении в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в стабильно тяжелом состоянии, госпитализирована с диагнозом <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Кишертское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 доставлена в Кунгурскую ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: с <адрес>. При осмотре дома установлено, что при входе в дом расположена кухня, слева на право: холодильник, шкаф на котором расположен телевизор, раковина, стул, диван, кухонный стол, кровать, которая расположена в близи кухонного стола. На кровати расположено одеяло, обнаружены пятна бурого цвета. Данное одеяло изъято. На паласе, также обнаружено наличие вещества бурого цвета, изъято и упаковано. Также изъяты следы рук, (т. 1 л.д. 7-13),

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 и поставлен диагноз (т.1 л.д. 53)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, изображение двух следов рук, один след пальца руки, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 66-71),

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние; плащевидная эпидуральная гематома; линейный перелом лобной кости справа без смещения; перелом скуловой дуги справа, кровоподтеки на лице. Травма, судя по характеру и данным медицинских документов, образовалась в период 3-14 суток до осмотра, в результате ударного взаимодействия с твердым тупым предметом. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 (т.1 л.д. 76-77)

- заключением эксперта № м/д доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на голове потерпевшей имелось не менее двух точек приложения силы, а именно лобная область справа и скуловая область справа. Образование травмы у Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных ФИО1 не исключается (т. 1 л.д. 82-83)

- заключением эксперта № м/д доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, достоверно высказаться о том, что именно закрытая черепно-мозговая травма, полученная ФИО27 в результате двух или более ударов по голове, привела к неспособности совершать активные действия не представляется возможным, поскольку у нее так же имеется тяжелая сочетанная патология со стороны внутренних органов, а именно энцефалопатия смешанного генеза (дисметаболическая, токсическая) в стадии декомпенсации, цирроз печени (вирусный, токсический), стадия выраженных клинических проявлений (т. 2 л.д. 29-31),

- детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 168-174, 177), детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 179-190, 194).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей обвинения – непосредственных очевидцев произошедших событий, данных в ходе предварительного расследования, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются документами дела, оснований не доверять которым также не имеется.

Оснований полагать, что телесные повреждения Потерпевший №1, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, были получены в иной период времени, при иных обстоятельствах, иными лицами, не имеется, в ходе судебного следствия не установлено.

Причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достоверно подтверждается заключением экспертиз.

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетенция экспертов сомнений не вызывает. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено в письменном виде экспертом, обладающим необходимой квалификацией, имеющим соответствующую специальность и образование, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертное заключение содержит результаты исследований, выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, а также все необходимые реквизиты.

При этом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует его поведение, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей. Так, для причинения потерпевшей вреда здоровью подсудимый нанес удары по лицу, в жизненно-важный орган - голову.

Преступление совершено ФИО1 по мотивам личной неприязни, конфликт возник в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в ходе ссоры у ФИО1 имелась возможность разрешить конфликт иным образом, однако, он выбрал способ разрешения данной ситуации, нанеся потерпевшей Потерпевший №1 удары по голове, умысел подсудимого был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.100), администрацией округа характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало (т.2 л.д. 89), участковым характеризуется как спокойный, периодически злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, проживает семьей, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 88, 92), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.97), имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д. 98).

Суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «з,г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 100), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, оказание материальной помощи потерпевшей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, (высказывалась оскорбительно в адрес подсудимого, что явилось причиной конфликта, в ходе которого подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла ФИО1 на совершение преступления, причиной совершения преступления явилось неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

При этом, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: - детализацию по абонентскому номеру потерпевшей Потерпевший №1, детализацию по абонентскому номеру свидетеля Свидетель №2, следует хранить в материалах уголовного дела. Одеяло со следами вещества бурого цвета, хранящееся у Свидетель №2 следует оставить у владельца Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░№. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░).