Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11053/2016 ~ М-10355/2016 от 12.04.2016

К делу № 2-11053/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2016 г.

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего                Глущенко В.Н.

при секретаре                        Сенцовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько Г. К. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Г.К. обратился Первомайский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Лада, гос. рег. знак № принадлежащему истцу. Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с сообщением о наступлении страхового случая. ПАО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 49114,08 руб., сумма УТС составила 4675 руб. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме привел к возникновению судебного спора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53789,08 руб., неустойку – 16136,72 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в сумме 17700 руб.

По ходатайству представителя истца наименование ответчика - ПАО «Росгосстрах» было изменено на ПАО «СК «Росгосстрах» в связи с внесением изменений в учредительные документы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. При этом, соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Приходько Г. К. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья