Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2021 ~ М-235/2021 от 24.06.2021

Дело 2-239/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000459-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 года                                                                                                          с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Урдомское» к Соколову В. В.чу об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

установил:

    Администрация муниципального образования «Урдомское» обратились в суд с иском к Соколову В.В. об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В обоснование исковых требований указали, что ответчик Соколов В.В. зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении (квартире) муниципального образования «Урдомское», расположенном по адресу: <адрес>, рп. Урдома, <адрес>, следовательно является нанимателем муниципальной квартиры муниципального образования «Урдомское». В связи с тем, что у Соколова В.В. отсутствует договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Соколов В.В. не платит за социальный найм жилого помещения. Администрацией МО «Урдомское» в адрес Соколова В.В. _____.__г было направлено уведомление о необходимости заключения договора найма специализированного жилого помещения. Вместе с тем, Соколов В.В. до настоящего времени не обращался в администрацию МО «Урдомское» с заявлением о заключении договора найма специализированного жилого помещения.

На основании изложенного просят обязать Соколова В.В. заключить с администрацией МО «Урдомское» на новый пятилетний срок договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истец – администрация МО «Урдомское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Соколовым В.В.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец администрация МО «Урдомское» отказались от исковых требований к Соколову В.В. об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца администрации МО «Урдомское» от исковых требований к Соколову В.В. об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца администрации муниципального образования «Урдомское» отказ от исковых требований к Соколову В. В.чу об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

    Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Урдомское» к Соколову В. В.чу об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                     Н.В. Минина