Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2023 ~ М-1866/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2172/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002659-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                            10 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000,00 рублей. ФИО1 умер. После смерти ФИО7 ВВ.А. открыто наследственное дело №. Обязанности по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 17 406,49 рублей, из которой: 16 932,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 474,49 рублей просроченные проценты. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 17 406,49 рублей, из которой: 16 932,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 474,49 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 696,26 рублей.

Определением от 1.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мясникова Н.А.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мясникова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 21.11.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 110 000,00 рублей, полная стоимость кредита– 34,5 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита до востребования.

Подписав индивидуальные условия, ФИО1 выразил свое согласие с ними, подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

Факт получения ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №.

Последний платеж ФИО1 был внесен 10.12.2020 года.

В дальнейшем ФИО1 погашение кредита и оплату процентов не производил, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 17 406,49 рублей, из которой: 16 932,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 474,49 рублей просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <дата>.

После смерти ФИО1 нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: Мясникова Н.А. (супруга) Мясников А.В. (сын).

Мясников А.В. от причитающего наследственного имущества отказался в пользу Мясниковой Н.А..

Других наследников, принявших наследство, не имеется. Наследником Мясниковой Н.А. получены свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в состав наследства входит: ? <данные изъяты>

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Анализ вышеприведенного законодательства, позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

На основании представленных истцом доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, суд установил, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, обязательства по которому последним не были исполнены в связи со смертью.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Мясникова Н.А. является наследником, принявшей наследство после смерти ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает подлежащую взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17 406,49 рублей.

Ответчиком сумма задолженности по договору не оспорена, поэтому требования истца о взыскании с наследников суммы задолженности в размере 17 406,49 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 696,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать Мясниковой Надежды Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 17 406,49 рублей, из которой: 16 932,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 474,49 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 696,26 рублей, в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения со дня его вынесения в окончательной форме (с 16.10.2023 года).

Судья                             Е.В. Пантилеева