Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2024 (2-2733/2023;) ~ М-1974/2023 от 10.11.2023

                  Дело № 2-289/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002711-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                17 апреля 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мурзиной Оксане Спартаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «НБК» обратилось в суд с иском Мурзиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2013 г. между ПАО «Восточный экс-пресс банк» (далее по тексту – Банк) и Мурзиной О.С. был заключен кредитный договор          № 13/0923/00000/400681, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 110881 руб. под 39 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям данного соглашения по-гашение кредита и уплата процентов за его пользование заемщик обязалась производить ежемесячно. Однако Мурзина О.С. надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 167412 руб. 33 коп. 6 августа 2015 г. на основании договора об уступке прав (требований)          № 114, заключенного между Банком и ООО «Национальная служба взыскания», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло последнему. 11 июня 2019 г. на основании договора № 14 уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло последнему. На основании договора уступки прав (требований) № 206 от 31 марта 2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступило ООО «НБК» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

        По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167412 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых на остаток основного долга 108820 руб. 33 коп. за период с 1 апреля       2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 1 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля        2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4548 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

        Истец ООО «НБК» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Новикова К.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

            Ответчик Мурзина О.С. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

            Третьи лица ПАО «Совкомбанк», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Национальная служба взыскания» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2013 г. между Банком и заемщиком Мурзиной О.С. заключен кредитный договор № 13/0923/00000/400681, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 110881 руб. под 39 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в размере 4219 руб., согласно графику погашения (последний платеж должен быть произведен 19 февраля 2018 г.).

            Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки в размере 1 % от просроченной кредитной задолженности, а также штрафа в размере 400 руб.

        Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, последний платеж произведен ею 27 января 2018 г., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 31 марта 2020 г. составила 167412 руб. 33 коп., в том числе по основному долгу – 108820 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитом – 58592 руб.

        В кредитном договоре между Банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве Банка полностью или частично уступить право требования задолженности по кредитному договору третьему лицу.

        6 августа 2015 г. на основании договора об уступке прав (требований) № 114, заключенного между Банком и ООО «Национальная служба взыскания», право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 167412 руб. 33 коп. перешло ООО «Национальная служба взыскания». 11 июня 2019 года на основании договора № 14 уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро», право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 167412 руб. 33 коп. перешло последнему. На основании договора уступки прав (требований) № 206 от 31 марта 2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступило ООО «НБК» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 167412 руб. 33 коп.

        Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, содержащее требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 28 сентября 2023 г. отменен судебный приказ от 1 сентября         2023 г. о взыскании с Мурзиной О.С. в пользу ООО «НБК» задолженности по указанному кредитному договору в размере 167412 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2274 руб.

        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «НБК» правомерными.

        Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Мурзиной О.С. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

         Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

        Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Пунктами 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

        Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

        Из материалов дела следует, что 27 июля 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мурзиной О.С. задолженности по данному кредитному договору в размере 167412 руб. 33 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2274 руб.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 1 сентября 2023 г. заявление ООО «НБК» было удовлетворено.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 28 сентября 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

        С настоящим иском ООО «НБК» обратилось в суд 9 ноября 2023 г. (согласно квитанции об отправке), то есть до истечения шести месяцев после момента вынесения 28 сентября 2023 г. определения об отмене судебного приказа. Следовательно, днем обращения истца с настоящим иском следует считать 27 июля 2023 г. (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края).

        Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора заемщик должна была ежемесячно в течение 60 месяцев внести 60 платежей в погашение основного долга и про-центов за пользование кредитом, последний платеж должен был быть произведен 19 февраля 2018 г., однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи не производились, суд считает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу, в связи с чем срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек 19 февраля 2021 г.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек 19 февраля 2021 г., тогда как истец обратил-ся в суд с настоящим иском 27 июля 2023 г., при этом доказательств уважительности про-пуска названного срока истцом не представлено, как не представлено и доказательств при-знания долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «НБК» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4548 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22021 от 17 марта       2023 г. и № 52394 от 7 ноября 2023 г.

        Кроме того, 2 июня 2020 г. между ООО «НБК» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 и подписан акт приема-передачи оказанных услуг от 3 ноября 2023 г., согласно которым исполнитель выполнила юридические услуги по составлению и направлению настоящего искового заявления в суд в общей сумме 15000 руб.

        Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4548 руб. и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. не имеется.

        Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

       Как следует из материалов дела, определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2023 г. приняты меры по обеспечению настоящего искового заявления в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Мурзиной О.С. и находящееся у нее или других лиц, на сумму исковых требований в размере 167412 руб. 33 коп.

       При таком положении суд считает необходимым по вступлении в законную силу решения суда по настоящему делу отменить указанные обеспечительные меры.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167412 ░░░. 33 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░