Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2023 ~ М-1339/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-44) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Будаква Елене Михайловне, Дорожкиной Ольге Михайловне, Быкову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Быковым Михаилом Ивановичем был заключен кредитный договор № (4407897788), согласно которому заемщику были предоставлены денежных средств в размере – 11337,40 рублей.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решениями о присоединении.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушил условия оплаты долга по договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 20229,71 рублей.

Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – **. после смерти заемщика нотариусом Шалашовой Н.А. открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Быкова М.И. задолженность по кредитному договору №) от ** в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 806,89 руб.

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле №2-2799/2023 в качестве ответчиков привлечены наследники: Будаква Елена Михайловна, Дорожкина Ольга Михайловна, Быков Роман Михайлович.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Будаква Е.М., Дорожкина О.М., Быков Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Быковым Михаилом Ивановичем был заключен кредитный договор №, с доступным лимитом кредитования 15000,00 рублей, под 10% годовых.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Быкову М.И. денежные средства, но заемщик свои обязательства по возврату долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Быков М.И. умер **, что подтверждается свидетельством о смерти от ** на основании записи акта о смерти № от **.

После смерти Быкова М.И. открылось наследство, ** заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Быкова М.И. обратились: Будаква Е.М. (дочь), Дорожкина О.М. (дочь), Быков Р.М. (сын). Им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно расчету по состоянию на 04.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №) от ** составляет 20229,71 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Быков М.И. был застрахован в период с 13.04.2018 по 12.04.2019 в АО «МАКС».

Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.

Ответчиками расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга в большем размере, суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия определяется в размере 1664581,92 рубль. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимость - 1664581,92 рубль.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследникам Будаква Е.М. (1/2 доли), Дорожкиной О.М. (1/4 доли), Быкову Р.М. (1/4 доли).

Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков Будаква Елены Михайловны, Дорожкиной Ольги Михайловны, Быкова Романа Михайловича солидарно задолженность по кредитному договору № от ** в размере 20229,71 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 806,89 рублей.

Поскольку на дату подачи исковых заявлений требования истца были обоснованными, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, солидарно с Будаква Елены Михайловны, Дорожкиной Ольги Михайловны, Быкова Романа Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 806,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к Будаква Елене Михайловне (паспорт №), Дорожкиной Ольге Михайловне (паспорт №), Быкову Роману Михайловичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будаква Елены Михайловны, Дорожкиной Ольги Михайловны, Быкова Романа Михайловича задолженность по кредитному договору № от ** в размере 20229,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено 10.05.2023.