Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-259/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-355/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2022-000408-82

11 июля 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к П.О.С., Д.Г.К., Д.Д.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Портновой О.С., Д.Г.К. и Д.Д.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов с наследников за счет наследственного имущества Д.К,В.. В обоснование исковых требований указали, что 17.05.2018г. в ПАО Сбербанк обратился Докучаев К.В. с заявлением на выдачу кредитной карты VisaGold, на основании которого клиенту была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка заемщик обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты – Докучаев К.В. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании денежных средств направлялись Докучаеву К.В. ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В результате за период с 06.11.2020г. по 14.12.2021г. у Докучаева К.В. образовалась задолженность перед Банком в размере 67 625 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 54322,66 руб. 95 коп., проценты 13302,64 руб., неустойка – 0 руб., комиссия 0 руб. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Докучаев К.В. умер. Наследниками умершего заемщика являются - П.О.С., Д.Г.К., Д.Д.К..

Просили взыскать с наследников Портновой О.С., Д.Г.К., Д.Д.К. в пределах наследственного имущества Докучаева К.В. сумму задолженности в размере 67 625 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 228руб. 76коп.

Дело просили рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Портнова О.С., она же законный представитель <данные изъяты> Д.Г.К. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), Д.Д.К. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.218). Представила возражение на исковое заявление, в котором просила исковое заявление отставить без рассмотрения, дело рассмотреть без её участия. Также указала, что 20.07.2021. ей подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Кировской области. 01.11.2021г. заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Считает, что все требования, предъявляемые к должнику должны рассматриваться Арбитражным судом Кировской области в рамках дела о банкротстве гражданина. (л.д.195).

Определением суда от 08.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен арбитражный управляющий Ульянов И.В. (л.д.152 ), который в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021г. в отношении Портновой О.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Кредитор ПАО «Сбербанк России» должен предъявить свои требования в рамках процедуры банкротства в Арбитражный суд Кировской области. Разрешение иска оставил на усмотрение суда. Дело просил рассмотреть без его участия. (л.д.167, 213).

В связи с признанием ответчика Портновой О.С. банкротом, определением суда от 11.07.2022г. исковые требования к Портновой О.С. оставлены без рассмотрения.

Определением суда от 02.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Банк ВТБ. (л.д.172), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.220). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 17.05.2018г. Докучаев К.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 100 000руб.

В этот же день – 17.05.2018г. Докучаев К.В. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 27-30).

По условиям договора Банк выпускает на имя Докучаева К.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 100 000 руб. Согласно п.4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался возвращать кредит, уплачивая ежемесячный обязательный платеж, либо возвращая кредит в полном объеме. Расчет суммы обязательного платежа производится в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью договора, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. (л.д. 44-48).

Согласно п.4.1.3 Условий обязательный платеж вносится ежемесячно.

Как следует из истории изменений лимита по договору, заключенному 17.05.2018г. с Докучаевым К.В., 27.11.2020 сумма лимита изменена до 55 000 руб. (л.д.16).

Как следует из движения основного долга и процентов по банковской карте Докучаева К.В. № от 17.05.2018г. в период с 15.09.2018г. по 15.10.2020г. Докучаев К.В. активно использовал карту, снимал денежные средства и частично возвращал их. (л.д.11-13)

Согласно расчета задолженности на 14.12.2021г. общая сумма задолженности Докучаева К.В.. перед ПАО Сбербанк по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 17.05.2018 № (лицевой счет №) составляет 67 625 руб. 30 коп., из которых: 54 322руб. 66коп. – просроченный основной долг, 13 302руб. 64коп. – просроченные проценты. (л.д.10).

Размер имеющейся задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 10.11.2020г. Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, Д.К,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82).

Из материалов наследственного дела № Д.К,В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Петровой Г.Е. обратилась жена наследодателя – Портнова О.С. от своего имени и как законный представитель <данные изъяты> Докучаева К.В. – Д.Г.К. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и Д.Д.К. (ДД.ММ.ГГГГ.р.). (л.д.79-128).

Каждому наследнику Докучаева К.В.: Портновой О.С., Д.Г.К. и Д.Д.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На день смерти наследодателя Докучаева К.В. кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в квартире составляет 314 253руб. 79коп. Каждому наследнику перешло по <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть по <данные изъяты> доле в указанной квартире, что составляет 104 751руб. 26коп. для каждого наследника. (л.д.102-104).

Согласно ответов АО «Раффайзенбанк» от 30.03.2022, АО КБ «Хлынов» от 25.03.2022г., ПАО «Промсвязьбанк» от 29.03.2022г., ПАО «Норвик Банк» от 28.03.2022г., АО «Россельхозбанк» от 15.04.2022г., АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 28.03.2022г., ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк» от 27.12.2021г., АО «Русский Стандарт Банк» от 12.01.2022г. открытых счетов на имя Докучаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался. (л.д.140, 145, 147, 149, 153, 155, 158, 230, 231, 248)

Согласно сведений ПАО <данные изъяты> от 31.03.2022г. на имя Докучаева К.В. открыты счета №, остаток денежных средств 31руб. 35коп., №, остаток – 10 руб., №, остаток – 30руб. 87коп., № остаток – 37руб. 85коп. (л.д.137).

Согласно сведений ПАО <данные изъяты>» от 30.03.2022г. на имя Докучаева К.В. открыты 10 счетов, из которых на счете № остаток денежных средств по состоянию на 21.10.2020г. – 492 руб. 95 коп., на остальных счетах остаток денежных средств -0,00руб. (л.д.142).

Согласно сведений АО «<данные изъяты>» следует, что на имя Докучаева К.В. в банке оформлен кредит, остаток долга 314 630руб. 80коп. (л.д.234-247)

Согласно уведомления Росреестра от 18.03.2022г. сведений о наличии недвижимости имущества за Докучаевым К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется. (л.д.54).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 22.03.2022г. сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Докучаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ., не имеется. (л.д.63).

Согласно сведений Гостехнадзора по Кировской области от 13.12.2021г. за Докучаевым К.В. самоходные машины не регистрировались. (л.д.228).

Согласно сведений государственной инспекции по маломерным судам от 28.12.2021г. за Докучаевым К.В. маломерных судов не числится. (л.д.232).

Согласно сведений ПФР РФ от 15.12.2021г. Докучаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., получателем пенсии и иных выплат по линии Пенсионного фонда РФ не значился. Средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета по заявлению зарегистрированного лица Докучаева К.В. переданы из ПФР в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления». По состоянию на 15.12.2021г. обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Докучаева К.В. в территориальные органы ПФР Кировской области не поступало. (л.д.227).

По информации АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 21.02.2022г. общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица - Докучаева К.В. – в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», нарастающим итогом по состоянию на 21.02.2022г. составляет 782руб. 55коп. (л.д.229).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Докучаева К.В. состоит из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 314 253руб. 79коп.; средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, находящихся в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в размере 782руб. 55коп., денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в общей сумме 110руб. 07коп., а также денежных средств, имеющихся на дату смерти наследодателя в ПАО ВТБ в размере 492руб. 95коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества Докучаева К.В. на дату смерти составляет <данные изъяты>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.12.2021г. за Докучаевым К.В. осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 17.05.2018г.№ (лицевой счет №) в размере 67 625руб. 30коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Докучаева К.В., его наследники – Д.Г.К., Д.Д.К. заняли его место в возникших правоотношениях по кредитным договорам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти Докучаева К.В. приняли трое наследников, сумма наследства, перешедшего к каждому наследнику, составляет 105 213руб. 12коп. Расчет: (314 253,79 стоимость ? доли в квартире : 3) + (110,07 денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк : 3) + (782,55 пенсионные накопления : 3) + (492,95 остаток денежных средств на дату смерти в Банке ВТБ).

Поскольку стоимость наследственного имущества для каждого наследника составляет 105 213руб. 12коп., то с Д.Г.К., Д.Д.К. как с наследников в пользу банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от 17.05.2018г. № (лицевой счет №) на имя Докучаева К.В. в размере 67 625руб. 30коп.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.03.2022г. с Портновой О.С., как законного представителя <данные изъяты> Д.Г.К., Д.Д.К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Докучаева К.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018г. в размере <данные изъяты>. (л.д.249)

Решение вступило в законную силу. На основании указанного решения судом 18.04.2022г. выдан исполнительный лист №, который 18.04.2022г. направлен в адрес Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответа начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л. от 03.06.2022г. исполнительный лист ФС № по иску ПАО ВТБ к наследникам Докучаева К.В. на исполнение не поступал. (л.д.169).

Следовательно, решение суда от 11.03.2022г. не исполнено. Взыскатели – ПАО Банк ВТБ и ПАО Сбербанк по взысканию кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Докучаева К.В. относятся к одной очереди, исполнение решений суда будет производиться в соответствии с частью 3 статьи 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что долги Докучаева К.В. в пределах стоимости наследственного имущества не взысканы, суд удовлетворяет заявленные требования ПАО Сбербанк к Докучаеву Г.К., Докучаевой Д.К.

Согласно ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно свидетельств о рождении Д.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ.р., Д.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ.р., их родителями являются Д.К,В. и П.О.С.. (л.д.90-91).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Портновой О.С. как законного представителя Д.Г.К., Д.Д.К. в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 2 228руб. 76коп., размер которой подтверждается платежным поручением. (л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░.░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (105 213░░░.12░░░.) ░░░░░ ░░░░░░ ░.░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2018░. № (░░░░░░░ ░░░░ №) ░░ ░░░ ░.░,░. ░ ░░░░░░░ 67 625░░░. 30░░░. /░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 228░░░. 76░░░. /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.